Bilim Adamlarından evrime büyük darbe

[phidas]

silindi...kaynaktaki haberin abartılması. (zaman gazetesi tarafından)

[melnur]

Sn.chessmaster bu yazının kaynağı nedir?

[Antioksidan]

Şimdi, Time dergisinden ilgili konuyu okuyorum. Yazının henüz başlarındayım ve evrime karşı bir kelime bile yok şimdilik. Tamamını okuduktan sonra yorumumu buraya yazarım.

Ama sanırım 2. bir Vakit gazetetesi vak'ası ile karşı karşıyayız. Sayın Melnur, Bilim ve Teknik dergisinin nasıl yazdıklarının bu gazete tarafından çarpıtıldığını hatırlayacaktır.

[melnur]

Sayın turker şöyle demiş:

Şimdi, Time dergisinden ilgili konuyu okuyorum. Yazının henüz başlarındayım ve evrime karşı bir kelime bile yok şimdilik. Tamamını okuduktan sonra yorumumu buraya yazarım.

Ama sanırım 2. bir Vakit gazetetesi vak'ası ile karşı karşıyayız. Sayın Melnur, Bilim ve Teknik dergisinin nasıl yazdıklarının bu gazete tarafından çarpıtıldığını hatırlayacaktır.

Zaten tahmin ettiğim için sormuştum.
Sn.chessmaster okuduğu Time dergisinin sayısını belki bize verebilirdi.

[phidas]

Bilimsel gelişmelere karşı anlaşılan akitçi -vakitçi mantıktasınız...

Bilimsel bir bilgiye ve araştırmaya saygı duymakla bilimsel olunur başka türlü değil

Daha okumadan önyargılarınız şahlanmış...

Bu kadar bilimselsiniz

[melnur]

Sayın chessmaster şöyle demiş:

Bilimsel gelişmelere karşı anlaşılan akitçi -vakitçi mantıktasınız...

Okuduğum time sayısıda

kültürümde kimseyi enterese etmez.!!!

Bilimsel bir bilgiye ve araştırmaya saygı duymakla bilimsel olunur başka türlü değil!!!

Daha okumadan önyargılarınız şahlanmış...

Bu kadar bilimselsiniz

Sn.chessmaster;

Yanlış anladınız, ya da biz anlatamadık.
Okuduğunuz yazının kaynağını sorduk ki biz de okuyalım.

Bu hem forum kurallarına uygun bir dilekti ve hem de, bilimsel bir tavırdı?

[adil]

http://www.time.com/time/covers/0,16...061009,00.html
söz konusu yazı bu galiba...

[canugur]

Sayın chessmaster şöyle demiş:

Almanyada yapılan bir araştırma ,insanile maymun arasındaki farkın evrim teorisi ile açıklanamayacağını gösterdi. Time dergisinde yayınlanan habere göre max planc enstitüsü uzmanları, insanlar ile maymunlarda bulunan benzer genlerin bile çok önemli farklılıklar taşıdığı kesin olarak tesbit edildi.


Araştırmaya göre "bu gelişme, insanların maymunlardan farklı olduğunu ve evrim sürecinde gelişmediğini gösterdi"

Time dergisi konuyu manşetten tam sayfa yayınlamıştır.

Başlık. how we became human...

Cevabi önceden hazirlanmis uzmanca gibi görünen cok acemice bir sorudur aslinda.
Nssil?

Önce insanin maymundan geldigi tezini dosyalayip masaniza koyar, sonra böyle bir haber ya da yorum yaparsiniz.

Insanin atasi homosapiens-neandertel cinsidir, maymun ise hayvandir....

Herseyden önce bilim insanlari böyle bir sey söylemiyorlar ki insan-maymun genlerinin ayni oldugunu, bir bulus yapmis gibi evrime karsi argüman gibi göstersinler??? komiklik burada.

Insan maymunun baskalasimindan bu hale gelmistir sözü kiliiseye aittir ki; maymumun hayvanligini kanitlamaya calisiyorlar:D

Darwin böyle bir sey söylememistir.

Nasil tavuk evrim sürecinde kartala dönüsmediyse, maymun da insana dönüsmedi. Ama her ikisi de kanatlidir?? Insanla maymun iliskisi de buna benzer; yalnizca iskelet sistemindeki, analog organ benzerligidir ortak özellikler. Bunlari DArwin´ de söylemis ve savunmustur.
HAtta bu düsünceyi ilk ortaya atan ise amprik metodun babasi Aristo´dur.
Ucanlar-kanatlilar-, denizde yüzenler, karadakiler sürüngenler, iki ayak üzerindekiler-insan- vb.. ayirmistir canlilari???
Nereden bilgileniyorsunuz?

Bilginin kaynagi dogru olabilir, ama yanlis önerme üzerine dogru saptama yaptiginizda, argümanin altinin bos oldugunu görebilirsiniz.
saygilar

[melnur]

Benim merak ettiğim, Sn.chessmaster'ın bunu nerde okuduğu ve bizlerin o yazıyı okumamızı sağlamasıydı. Ama vermediğine göre bir bildiği vardır mutlaka!
Buna da saygı duymak gerek.

[hancı]

http://www.time.com/time/magazine/ar...1283-2,00.html

Herhalde şu başlıktır aranan.