Medeniyetler çatışmasına bir gönderme; din çatışma nedeni olabilir mi?

[mderin]

Sebeplere takılmadan incelerseniz göreceksiniz. İnsan
doğasında var olan beşeri zaaflar; Onu,kişisel menfaatleri
uğruna, meşruiyet şartı armaksızın, her şeyi yapmaya
zorluyor. Toplumların karakteri de aynıdır. Güç ve
iktidar sahibi olma uğruna yaptıklarını meşrulaştırmak
için sebeplere sığınmak; Yine insan "tabiatı" nın sonucudur.

"Haklılık" önce, bir iddiadır. 'Haklı' olmak için, ahlaki ve
hukuki meşruiyet gerekir. ' Adalet' bu meşruiyetin bulunmasıdır.

Tarih boyunca süre gelen çatışmalara baktığımızda, çoğunlukla
'meşru sebepler' yerine, "sebeplerin meşrulaştırıldığını!"
görürüz. Bu sebeplerden biri de "din" olmuştur, çoğunlukla.
Her türlü değeri istismar eden insan; Dini değerleri de
istismar ederek, iktidar savaşlarını "din" (inanç) üzerinden
yapmıştır.

Konu bağlamında, sorum şudur? Din, toplumsal çatışmaların
ana unsurlarından biri midir? Din, çatışma nedeni olabilir mi?
Görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla.

[analiz]

Din toplumsal çatışmaların en önemli nedenlerindendir.Dünya'daki savaşların %40-50 sinin altında din faktörünün yattıgına inanmaktayım...

[mderin]

Bir yanlışın, kötülüğün verdiği tahribatı telafi etmek mümkündür
belki de, kanıksanmasının verdiği zarar daha vahim ve
onarılmaz galiba. Din'in çatışma !!! nedeni sayılması öyle
kanıksanmış ki, tartışılmıyor! bile.

Bir hayat nizamı olan 'din'; Din'i insanlara tebliğ eden (bildiren)
bütün elçiler, haksız yere insan öldürülmesini ısrarla ve şiddetle
yasaklamışken, toplumsal çatışmaların, savaşların, öldürmenin,
şiddetin, vahşetin nedeni olarak gösteriliyorsa, ve tartışılmaz
bir "doğru!" olarak görülüp tartışılmıyorsa, tartışmaya değer
bulunmuyorsa, yapacak bir şey yok demektir!!! Bu uzun cümle
ile konu kapanır. Saygılarımla.

[NSC]

merakımı mazur görün sayın mderin...sanırım siz açmışsınız topiği ve kapatıyorsunuz sadece 1 yazıya karşılık...
nedir bu bir strateji mi?

[ulubatli]

dini nasıl gördüğüne bağlı. islamın ilk yıllarında islam yeni inanç, sistem, toplumsal hayatı düzenleyici, siyasetin, ülke yönetmenin, dünyayı etkikleyecek yeni bakış açısı getirmişti. günümüzde sadece inanç yani hissel, duygusal diye adlandırabileceğim kısmı kalmıştır. eğer sadece onun için mücadele verilmiş olsa idi müşrikler ve ebu cehil kesinlikle o kadar zulmü yapmazlardı.. günümüzdeki islam adına verilen mücadelelerin islam dini ile bağdaşdığı söylenemez, tek bağdaşacağı nokta müslümanların haklarının yenmesi, zulum görmeleri vb nedenlere bağlanabilir. ama o kadar. daha fazlası yanlış olur.. melesef dinin günümüz, olması gerktiği gibi yorumlanmayıp ve temel değer, şartlarının belirlenmemesi müslümanları sadece 'din adına bir şey yaptık' zannından öte götürmeyecektir..

[mderin]

sayın NSC,
Burada benim bilmediğim bir yarış mı var?! Tabiki strateji değil.
Aslında mesajım da merakınızı giderecek açıklama var. Ama bu vesile ile
söylemek istediğim birkaç noktayı daha belirteyim. Umarım, açıklayıcı olur.

Sebeplerden hareketle, sonuçları irdeleyip doğru tahlliller yaparak,
elde edilen kazanımla gelecek tasarlamak bir yoldur, yöntemdir. Ya da,
sonuçlardan hareketle sebeplere dönerek; sonuçlar hoşa gidiyorsa,
sebepleri övmek, hoşa gitmiyorsa, sebeplere "sövmek!". Bu da bir
yoldur! Amiyane deyişle; Ya zil takıp oynarsınız, Ya da oturup ağlarsınız!
Yapabileceğiniz başka da bir şey yoktur!

Bizim gibi, kültüründe sormanın, sorgulamanın ayıplandığı! Konuşmanın
tartışmanın küçümsendiği, tartışma kültürüne sahip olmayan bir toplum da;
Genel eğilim, sebepleri yargılama yönündedir. Bu bizi "sorumluluktan
kurtaran!" tartışmayı da gereksiz kılan! "etkili" bir yöntemdir.

Dikkatinizi çekmiştir. Bazı arkadaşlar, hangi konu tartışılırsa tartışılsın,
yaşadığımız toplumsal problemlerin müsebbibi olarak 'DİN' olgusunu
görmek ve göstermek eğilimini ısrarla sürdürüyorlar. Böyle düşünebilirler,
düşündüklerini ifade de edebilirler elbette. Ancak aksini düşünenlerle
tartışmaktan ısrarla kaçınır, sorulara cevap vermek yerine, düşüncelerinin
"tartışılmaz doğru" olduğu saplantısıyla "klişelerini" tekrarlarsa! Bu doğru
bir tavır olmaz.

İstedim ki bu konuyu geniş çaplı tartışabilelim. Olmayacağını hissettim !
Tabii ki, hiç kimse bizimle, her hangi bir konuyu tartışmak zorunda değil!
Vurgulamak istedim. Mesele bundan ibarettir. Umarım açıklayıcı olmuştur.

[orkhun]

savaşların asıl nedeni paradır, sömürmektir, vs.. kısacası temel nedenler çoğunlukla (!) ekonomiktir.. dinler, insanları savaşlar konusunda ikna etmek amaçlı kullanılmakta olan bir kılıftır bence..

[ulubatli]

o zaman yaşamın sonun görmeden, hayatın nasıl olması gerektiği ile ilgili bir tartışma abes olacağından, özür diliyorum.. insanlar ve toplumlar neyi amaç edinmişse ve inanmışsa onun için mücadele ederler, devletler özellikle kendi içinde ne kadar adil, ve doğru bir yönetim sergiliyorlarsa o kadar yaşarlar. dinler şuan maske ve sebep olarak kullanılıyor.. demeyi bir gereklilik gördüğümü belirterek, tekrar özür diliyorum..

[il_bilge]

Samuel P. Huntington'ın Medeniyetler Çatışması adlı kitabını okursanız mükemmel bir şekilde bu çatışmanın dinden kaynaklanmasının sebeplerini görebilirsiniz.

Sevgilerimle

[mderin]

Sayın İl_bilge
Ben de size, kendi yazdıklarım dahil (özür dilerim, söylemek zorunda kaldım) bir çok kitap önerebilirim.
Bunun yerine okuduklarınızdan da yararlanarak; Din'in kaynaklarından, (yorumlardan deği!l)
bu görüşün doğruluğuna delil olabilecek bir kaç somut örnek verirseniz, katkı açısından
daha isabetli olacağını düşünüyorum. Muhabbetle.