Sosyalizmin bıraktığı boşluk

[EoS]

*Radikal yazarı Türker Alkan'dan

Tamam, reel sosyalizmin çok eleştirilecek yanları vardı. Merkezi planlama genellikle kötü sonuç veriyordu. Baskıcı yönetimler insan haklarını zedeliyordu. İnsanlar sürgün ediliyor, öldürülüyor, gerçekler saptırılıyordu. Sosyalizm adına korkunç polis devletleri kurulmuştu. Beria gibi polis şeflerinin faşist SS şeflerinden bir farkı yoktu. Bilim, basın ve sanat özgürlükleri ayaklar altına alınıyordu...

devamı

[karabaglı]

Sayın essnipes şöyle demiş:

*Radikal yazarı Türker Alkan'dan

Tamam, reel sosyalizmin çok eleştirilecek yanları vardı. Merkezi planlama genellikle kötü sonuç veriyordu. Baskıcı yönetimler insan haklarını zedeliyordu. İnsanlar sürgün ediliyor, öldürülüyor, gerçekler saptırılıyordu. Sosyalizm adına korkunç polis devletleri kurulmuştu. Beria gibi polis şeflerinin faşist SS şeflerinden bir farkı yoktu. Bilim, basın ve sanat özgürlükleri ayaklar altına alınıyordu...

devamı

Bu konu devalarca tartışılmadımı ki İktidar aygıtının işçi konseyleri yerine komünist partiye verilmesinin bir sonucu olduğu devalarca tekrarlanmadımı. Ve bunun bir sonucu olarak bürokrat bir sınıf oluştuğunu....

Defalarca tartıştık ama..

[EoS]

Defalarca tartışıldı.Paylaşmamdaki amacım bir umudun(yazıda da var) dünyada bir cennet yaratma arzusunun insan tarafından elinin tersiyle itilmesinin gerekçelerini tartışmak için yeni bir topik açtım.Evet neden sondu bu umut ve insanoğlunu bekleyen ne ileride?

[adil]

Bu umudun varlığının kanıtı SSCB'nin garabet rejiminin devamı olmadığı gibi, bürokratik diktatörlüklerin birbiri ardınca "dünya burjuva diktatörlük rejimlerine" (kapitalizme) entegre olması, emeğin sömürülmemesi, barışın hakim olması gibi umutların söndüğünün kanıtı olamaz.

[Rahmetov]

Milyon kere tartışsak da,milyon kere yenilsek de , kapitalizme sosyalizmden daha iyi bir alternatif çıkıncaya kadar ille de sosyalizm.Başkaca insana yakışan bir alternatif yok daha.

[kocahilmi]

Sayın Rahmetov şöyle demiş:

Milyon kere tartışsak da,milyon kere yenilsek de , kapitalizme sosyalizmden daha iyi bir alternatif çıkıncaya kadar ille de sosyalizm.Başkaca insana yakışan bir alternatif yok daha.

Cok yanlis Rahmetov, cok.

Kapitalizm elbette mukemmel degildir ama en azindan insanligi daha zengin ve ozgur bir yere goturuyor. Sosyalizme gelince. Kimin eline gectigine bakmak lazim. Bir Rus'un elinde vahsi bir polis cehennemine donusur. Bir hollanda'linin elinde ilimli Sosyal Demokratliga donusur. Sana tavsiyem once bu farkin neden geldigini arastirip sonra bu tur seyleri yazmani tavsiye ederim.

[Hoca]

Sayın kocahilmi şöyle demiş:

Cok yanlis Rahmetov, cok.

Kapitalizm elbette mukemmel degildir ama en azindan insanligi daha zengin ve ozgur bir yere goturuyor. Sosyalizme gelince. Kimin eline gectigine bakmak lazim. Bir Rus'un elinde vahsi bir polis cehennemine donusur. Bir hollanda'linin elinde ilimli Sosyal Demokratliga donusur. Sana tavsiyem once bu farkin neden geldigini arastirip sonra bu tur seyleri yazmani tavsiye ederim.

Kapitalizm elbette mükemmel degilse sayin kocahilmi, demek ki bunun bir alternatifi var degil mi?
Bu alternatif te her halde monarsizm veya totaliterizm olmayacagina göre, sosyalizm paranoyasi neden?
saygiyla

[kocahilmi]

Hayir Aksana,

Kapitalizmin elbette kotu yanlari vardir, cunku insanlar tarafindan gerceklestirilmis birseydir. Ve insanlar hata yapar. Ama mukemmel olmayan kapitalizmi iyilestirmek yerine baska utopik bir -izme kosma anlamsizdir.
Hem bir de soyle dusun: Soguk savas'i kim kazandi? Kapitalizm mi yoksa Sosyalizm mi? Allah'tan ki Amerika kazandi yoksa Rus ve Cin barbarlarin dunya uzerindeki hakimiyeti cok daha korkunc olurdu...
Hem artik kapitalizm diye birsey kalmamistir: bunun adi Liberal Demokrasi'dir.

[Hoca]

Sayın kocahilmi şöyle demiş:

Hayir Aksana,

Kapitalizmin elbette kotu yanlari vardir, cunku insanlar tarafindan gerceklestirilmis birseydir. Ve insanlar hata yapar. Ama mukemmel olmayan kapitalizmi iyilestirmek yerine baska utopik bir -izme kosma anlamsizdir.
Hem bir de soyle dusun: Soguk savas'i kim kazandi? Kapitalizm mi yoksa Sosyalizm mi? Allah'tan ki Amerika kazandi yoksa Rus ve Cin barbarlarin dunya uzerindeki hakimiyeti cok daha korkunc olurdu...
Hem artik kapitalizm diye birsey kalmamistir: bunun adi Liberal Demokrasi'dir.

Önceki yorumumda da söyledigimi yinelemek istemiyorum.
_izm korkusu nedir.

Öyle bir aliskanlik olmus ülkemiz insaninda.
-izimler, sosyalizm....

Feodalitenin üzerine oturan kapitalizm göstere göstere gelmis, gelmeden cok uzun yillar önce telafuz edilmisti.
Cünkü sermaye birikimi varligini göstermis, palazlaninca sistemi degistirmistir.
Kiliseyi geri cekmis, liberal demokrasinin temellerini ataraksosyalizm yolunda islevini tamamlamak üzeredir kapitalizm.

simdi sosyalizmi duyunca neden insanler iki adim geri kaciyor, anlasilir degil.
Tipki kapitalizmin gelisi gibi sosyalizm de kendini gösteriyor,
konjonktüe ve sistemlerin yapisina göre sosyalizmi algilamamak, farkina varmamak, gelen firtinaya arkasini dönmeye benzer.
saygiyla