| |
||||||
"Seviyenin olmadığı bir yerde ne özgür düşünce, ne de demokratik bir ortam oluşabilir." |
||||||
| #1 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: i s t a n b u l
Mesajlar: 439
| Arkadaşlar bu soruyu bu bölüme yazdım,çünkü sonucunda bir inanca varılıyor gibi..Soruyu açarsam: Evrenin mevcut yapısı (gezegenlerin konumları dahi) canlılar için "en uygun" yapı. Mevcut parametrelerdeki en ufak bir değişiklik dahi canlıların yaşamını devam ettirebilme imakanını bozardı..Soru şu: Evren, henüz canlılar oluşmamışken ileriki yıllarda canlıların nelere ihtiyacı olacağını düşünerek mi bu optimum "hayat verici" şeklini almıştır? Pekala herşey madde,toz,gezegen,maddenin inanılmaz gelişmiş formları olarak ilerlemeye devam edebilirdi. Evrim dediğimiz şey maddenin evrimi olabilirdi ki bu durumda süper gelişmiş maddeler oluşabilir ama hiç bir zaman canlı oluşmayabilirdi..Bu durumda,canlılık için en gerekli koşullar tesadüfen mi oluşmuştur? Diğer bir soruşla,evren,ileride canlıların oluşacağını ve canlılıklarını hangi şartlarda sürdürebileceklerini biliyormuydu da mevcut astronomik,fiziksel ve kimyasal şeklini aldı? Pekala güneşe optimum uzaklıkta bir gezegen oluşmayabilirdi..Çok yakın bir gezegen olur ve sıcaklığı çok yüksek olabilir;ya da çok uzak bir gezegen olup sıcaklığı çok düşük olabilirdi..Bu durumda mesela ilk ihtimal için de şunu mu diyebiliriz?: O zaman da, binlerce derece sıcaklıkta yaşayabilen canlılar olurdu ve onlar da evrimle ileride çok gelişmiş, düşünen birer canlılar olurdu... Ki bence böyle birşey olmazdı... ![]() |
| #2 | |
![]() Giriş Tarihi: Nov 2006 Ülke / Şehir: ankara
Mesajlar: 54
| bu soruya alternatif bir cevap paralel evrenler teorisidir. bu teoriye göre birbirleriyle ilişkisi olmayan, bir varsayıma göre 10^500 evren bulunmaktadır ve bunlardan en azından biri (bizim evrenimiz) canlılığın oluşumuna uygundur. evren sayısının çok oluşu, canlılığın oluşumu için gerekli olan şartların biraraya gelme ihtimalini yükseltmiş oluyor. bu teorinin pek sağlam olmadığını da belirtmeli. bildiğim kadarıyla deneysel verilere dayanmıyor ve Karl Popper ın yanlışlanabilirlik ilkesi gereğince bilimsel bir teori olmadığı bile iddia edilebilir. |
| #3 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: i s t a n b u l
Mesajlar: 439
| Evet aslında bu düşüncelerden sonra ben de kendime o soruyu sordum,,Evrende milyarlarca galaksi olduğu bilindiğine göre bu aynı zamanda milyarlarca dünya ve milyarlarca yeni yaşam türleri anlamına gelebilir..Bu durumda şu an bir başka galakside bazı canlılar da forumlarda(bizimkilerine benzemek zorunda değil,belki çok daha gelişmiş belki de çok daha geri) tanrının varlığını tartışıyor olabilirler..Ya da bir tek bizim dünyamızda hayat olduğunu düşünebilir ve böylece dünya bir mucize gezegen olurdu ki bilimde mucizeler yer almaz.İşe bu boyutlarıyla bakmadan mevcut evrim teorisi bilimsel anlamda zihinleri (en azından benimkini) aydınlatamaz.. |
| #4 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: izmir
Mesajlar: 656
| Bu soruyu kendime sorduğumda ve düşünmeye başladığımda yalnızca yaratıcı bir güç olduğuna inanmak kafayı yememe engel oluyor Ya da zaman.. Zaman yine tam olarak açıklayamaz ama şunu biliyoruz ki uzun bir zaman dilimi içerisinde bizim gibi canlıların yaşamasına olanak veren bir mekan oluşmuş ama bundan önce canlılar olmayan bir dünyada mevcut değilmiydi ya da bizden, bugünden sonra belki çok uzak belkide yakın bir tarihte tüm canlıların yok olabileceği ve belki yine uzun bir zaman sonra tekrar canlıların türeyebileceği gibi bir olasılık yokmu? |
| #5 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006
Mesajlar: 535
| Ben hiçbir şeyin tesadüf olarak meydana geldiğine inanmıyorum. böyle bir düzenlilik,canlıların gerekli olan ihtiyaçlarının, canlıların zaman ve koşullara göre maydana gelmesi tesadüfle açıklanamaz.bir yaratanın olmadığını düşünmeye aklım ve kalbim elvermiyor. __________________
insanlar anlayabildikleri kadar yaşar, ve anlayamadıkları şeyleri umursamadan ölüp gider... |
| #6 | |
![]() Giriş Tarihi: Aug 2006
Mesajlar: 663
| İnsan gibi evrende çok küçük bir yer kaplayan bir canlı bile bilinç sahibiyse, neden insanın var olmasını sağlayan evren bilinç sahibi olmasın. Bence aksi saçma zaten. Evren bilinçlidir, evrende gerçekleşen olaylar da bu bilinçle gerçekleşir. Felsefeyle biraz ilgilenen ateist olur. Felsefenin içine dalan ise Tanrı'yı bulur. __________________
"Cümleler doğrudur sen doğru isen, Doğruluk bulunmaz sen eğri isen" |
| #7 | |
![]() Giriş Tarihi: Aug 2006
Mesajlar: 103
| RAHMAN 10 "Vel erda vedaaha lil enam" "Allah yeri canlılar için yaratmıştır." |
| #8 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006
Mesajlar: 93
| Evrenin mevcut yapısı (gezegenlerin konumları dahi) canlılar için "en uygun" yapı. Bu ön kabul ile yola çıkıldığından, buradaki göz ardı edilmiş bir noktaya parmak basmalı. Bu yapının canlılar için en uygun olduğu nereden biliniyor? Başka yapılar (kontekste göre başka evrenler) üzerinde kaç tâne deneme yapıldı da bu sonuca varıldı? __________________
Bilinmeyen bir güç bizi kendine çekiyor. Dünya'dan çok uzaklaştık. Göstergeler çalışmıyor. |
| #9 | ||
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006 Ülke / Şehir: i s t a n b u l
Mesajlar: 439
| Alıntı:
| |
| #10 | |
![]() Giriş Tarihi: Oct 2006
Mesajlar: 93
| Sadece kendi galaksimize dahi bakarsak,yaşam için en uygun yapının dünyada olduğunu görebiliriz. Dünyâ'nın yaşam için galaksimizdeki diğer gezegenlerden daha uygun olduğu belirli bir hatâ payı ile söylenebilir. Kastettiğim, "en uygun"un mutlak anlamda en uygun olarak anlaşılmasına binâendi. Bizim galaksimizde bir tek dünya mı mucize yaşam gezegeni? Bildiğim kadarıyla, evet. Henüz Dünyâ dışı herhangi bir yaşam formuna rastlanmış olduğunu bilmiyorum. Fakat bunun böyle olup olmamasının konuyla bir ilgili olduğunu da sanmıyorum. Belki, sorulması gereken soru şöyle bir şey olabilir: Neden bir sürü gezegen varken, canlılık sâdece Dünyâ'da var? Bunun cevâbı basit: Buna sâdece Dünyâ elverdiği için. (Başka gezegenlerde de yaşam varsa, "Demekki o gezenler de elveriyormuş." diyeceğiz.) Eğer böyle değilse, dünyamız sadece bizim galaksimizde değil, milyarlarca galaksi içinde bir mucizedir... Hayır, sâdece Dünyâ'da yaşamın olması mûcize değildir. Mûcizenin ne olduğu husûsunda muhtelif fikriyat olabileceğinden, "doğaüstü" mefhumunu onun yerine kullanmanın daha mâkul olacağını düşünüyorum. O zaman için de şunu diyebilir misiniz: öyle olsaydı evrimsel olarak 80derece sıcaklıkta yaşayabilen insanlar gelişirdi.. ? Bu sorunun yanıtı bence şudur: Bilemeyiz. __________________
Bilinmeyen bir güç bizi kendine çekiyor. Dünya'dan çok uzaklaştık. Göstergeler çalışmıyor. |
| Şimdi Bu Konuyu Görüntüleyenler: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
|
|