Ulus-Devlet'lerde Anarşi

[orkhun]

ulus-devlet'lerde anarşiyi bitirebilmek mümkün müdür?? mümkünse yolları nelerdir?? bulunan çözümler kalıcı olur mu?? olurlarsa uzun vadeli mi olurlar kısa vadeli mi olurlar?? nedir tam olarak bunları konuşalım..

[orkhun]

konuyu üste taşıyayım dedim.. ilgilenen yok mu??

[seha]

Ulus devletlerdeki anarşiyle neyi kastettiğinizi açarsanız sanırım yazarlar da daha rahat fikirlerini beyan ederler. Ayrılıkçı hareketlerden mi bahsediyorsunuz mesela yoksa sadece sivil itiaatsizlikten mi ?

[Nostrum]

Ulus toplumlarda milliyetçilik öğesi yanlış ellerde büyük bir ayrılma veya ayrışma sebebi haline gelebilir.Federe devlet sistemlerinde de bütünlük sağlanması federe devlete göre daha zordur.Tabi dünyanın en sömürgeci devletleride federe olarak karşımıza çıkmaktalar,oda ayrı bir muamma.Bu konunun açılması çok iyi olmuş çünkü benimde aklımda olan bir konuydu.Daha kapsamlı yazıyı kısa sürede burada yazacağım.

[Nostrum]

Öncelikle anarşizm nedir,bildiğim ve idrak edebildiğim kadarıyla açıklayayım.

Anarşizm,kelime anlamı olarak yönetimsiz,başsız anlamına gelir ancak bu son yıllarda anlam olarak değişime uğramış ve terör ile eş anlama geldiği sanılmıştır.Mesela devletin kontrol dışına çıkmış birçok sorunada bu ad verilmektedir.

Bu karşı çıkma durumunu ulus ve federe devletler açısından incelemeliyiz.

Ulus devletlerdeki amaç,o topraklar üzerinde yerleşmiş din,dil ve kültür tabanında bir uzlamaş sağlanıp yönetilme biçimidir.Fransız Devriminden sonra ortaya çıkan bu kavram günümüz haliyle değişikliklere uğramıştır ama ana amacı,aynı yönetim içindeki insanları bir mozaik çerçevesinde ve bütünlük olmanın topluma vereceği güçle yönetme şeklidir.

Türkiye'de bir ulus devlettir ancak ulus devletlerin ana amacı kendi ekonomik ve toplumsal çıkarlarını dışa karşı koruma güdümüyle hareket veya yönetilmektir.(Üniter devlet)

Ancak gelişen dünyamızda ulus devlet özelliğini geçmişe nazaran yitirmiştir.En önemli örnek olarak AB görülebilir.

Ulus devletler genellikle diğer ülkelere nazaran daha az sayıda etnik köken veya kültür oluşturur.Mesela Türkiye bu konuda diğer devletlere nazaran daha fazla etnik köken ve külür barındırdığı için çıkan birçok etnik köken ve kültürel sorunun üniter devletten kaynaklandığı iddia edilir.Bu etkilere ekonomik sorunlarıda ekleyebiliriz.Halbuki bu sistem,100 yıl önceki sömürgecilik akımına karşı ülke çıkarları için kurulmuştur.Yani toplumdaki anarşizm veya diğer sorunların yarattığı ortamda oluşan kontrolsüzlük uniter devlete yıkılamaz.

Mesela bazı Kürt aydınlarımız(!) Güneydoğudaki sorunların,üniter devlet yapısıyla oluşan hatalar silsilesi olduğuna inanırlar ama şunu bilmezler ki ülkede en az vergi veren bölge olan Güneydoğu,ödediğinden daha çok geliri toplar veya yatırım amaçlı kullanır.Yani batıda yaşayan bir insanın bile toplum çıkarlarına uygun olarak ödediği verginin Doğu'da kullanılması gibidir uniter devlet.Ancak tartışma konusuna açık olan,bunun uygulanıp uygulanamadığıdır.

Uniter devletlerde anarşizmin ve terörün oluşma nedenlerini ve yapılarını sade bir şekilde ifade edelim.Bakalım bizlere yakın sorun yaşayan İspanya,federe yapıya geçtikten sonra sorunlarına ne derece çözüm sağlamışlar?!

İspanya 16 özerk bölgeye 1979 yılında ayrıldı.Bu ayrılığın yani federe sistemin hastalığa(anarşizm ve teröre) derman olacağı sanıldı fakat...

O dönemde terör tam on katına çıktı.Bölge halkına sağlanan bu siyasal ve kültürel haklara rağmen anarşi ve terör yürümüş gitmiş.İşte bu yüzden anarşiyi sadece uniter devlet yapısıyla özdeşleştirmek yanlış olur.

Aynı şekilde Korsika'da tam 29 siyasal cinayet ve 197 bombalama olayı yaşanıyor ve bu bombala eylemleride özellikle turizm yatırım bölgelerine!Ne kadar tanıdık değil mi?

Terör ve anarşizm toplumsal destek azaldıkça zayıflar ama bunun için ortamın ve koşulların değiştirilmesi gerekir.

Tüm bu nedenlerden dolayı anarşizmi,kontrolsüzlük ve toplum bağlarının kopmasına bağlıyorum.Özet olarak ulus devletlerle anarşizm bağdaşamaz.Yönetim şeklinden çok bir nevi kontrolsüzlük.

Saygılarımla

[Kara Ev]

Sayın orkhun şöyle demiş:

ulus-devlet'lerde anarşiyi bitirebilmek mümkün müdür?? mümkünse yolları nelerdir?? bulunan çözümler kalıcı olur mu?? olurlarsa uzun vadeli mi olurlar kısa vadeli mi olurlar?? nedir tam olarak bunları konuşalım..

ulus-devletlerde anarşi'yi bitirebilmek sadece devletlerüstü bir dünya hükümetiyle sağlanabilir. bu ilk başlarda milletler cemiyeti adı altında kendini göstermeye başlamıştı. ancak milletler cemiyeti yine bazı karmaşıklıklara engel olamıyordu ve savaşları durdurmayı sağlayamıyordu ve devletlerin ulusal güvenliğini sağlama konusunda zorluk çekiyordu. bunun sonucunda ise zaten 2. Dünya Savaşı başlamıştı.

Mesela bu cemiyete Amerika ve Almanya üye değildi. İngiltere ve Fransa üyeydi ancak hep güç kaybettiler. Ayrıca Milletler Cemiyetinin savaşı bitirmesinde pek bir etkisi olamadı.

günümüzde ise Birleşmiş Milletler adı altında bu faaliyet sürdürülmektedir-ki pek bir işe yaradığı söylenemez.

Bana göre bir çok çözüm kısa vadeli olur. Kalıcı olacaklarını pek sanmam. Çünkü hiçbir kuruluşun yaptırım gücü yok ve olmasına da imkan olmaz. Yani ancak devletlerarası güç dengesi sağlanabilirse o zaman belki bir şekilde uluslararası anarşiye çözüm bulunur. ancak bitirileceğini pek sanmam.