Turizmin gelişmesinde doğal güzellikler ve tarihi eserlermi yoksa tesislermi önemli

[Günışığı]

Arkadaşlar soru açık yorumlarınızın da açık olması dileğiyle...

[oguzoglu]

Tanıtım en başta gelir, sonra tarihi eserler, doğal güzellikler ve tabii ki hizmet ve tesisler...

[osi]

Hepsi de eşit derecede önemlidir.

[kbnerec]

Hepsi önemlidir.

[Zinnar]

hepside önemlidir.ama kültür seviyesi yüksek Kaliteli bir hizmet verebilecek Personelde en az bunlar kadar önemlidir

[esitlik]

tesisler daha önemlidir. tesisler olmadan her tarafta doğal güzellikler ve tarihi eserler olsa bile bir işe yaramaz. Hiçbir doğal güzelliği olmayan yerler, açılan tesisler sayesinde turist akınına uğrayabilir. Örneğin Las vegas'ın doğa güzelliği adına herhangi bir üstünlüğü bulunmamasına rağmen kumarhaneleri sayesinde ülke ekonomisine önemli bir katkı yapabilecek niteliktedir. Diğer bir örnek de büyük kentlerdir. En çok turist çekilen yerler büyük şehir merkezleri geldiğine göre buralara insanlar doğa güzellikleri için geliyor olamazlar. Zira beton yığınlarından ziyade bir doğal güzelliği yoktur. Tarihi yapılarının bolluğu da çok önemli olmasa gerek. Siz kent merkezini yeşil alanlarla ve parklarla doldurursanız, heykeltraşlarınıza şehri süslemelerini ister ve onlara destek olursanız gelsin paralar dersiniz. İsterse o şehir 20.yy'ın başlarında kurulmuş olsun.

[kaygusuz]

Tarihi ve doğal güzellikleri görmeye gelenlerin taleplerinin sadece buraları görmek olmadığı açık ikisindede asgari standartları yakalamak zorundasınız.

[oguzoglu]

Önerme ve sunumda da verildiği üzere; hepsinin önemli olduğu konusunda tüm sayın arkadaşlarımızla hemfikiriz zaten, bu yönde bir sıkıntı yoktur, önem sırası konusunda tercihsel durum genelini tartışmaktayız...