İslam solculukla bağdaşır mı?

[bekirsami]

Ertuğrul Günay ve Mehmet Bekaroğlu'nun "müslüman sol" hareketinden esinlenerek böyle bir anketi gerekli gördüm.

Ne dersiniz, bir müslüman gerçekten solcu olabilir mi?
Yahut bir solcu, gerçekten müslüman olabilir mi?
Olamazsa neden olamaz?
Olursa neden olabilir?

[karabaglı]

Kesinlikle olmaz..
en azından sosyalist sol açısından baktığımız zaman...

[Elenorin]

Şıkları okurken "Zaten politikanın içinde din olmaz."'ı görmeyi bekledim ama eklenmemiş..
Benim düşüncem şu yönde politika konusurken araya din girmemeli..

Saygıyla..

[bekirsami]

Zaten Din politikanın içine sığmaz.
Herşey Din'in içindedir.
Herşey Dini'dir.
Dini olmayan hiç bir alan yoktur.
Politika da bunlardan sadece biri.

Ama bu soruda sorulmak istenen, temel anlamda felsefi bir öz olarak İslam'ın solculuk düşüncesiyle gündelik politikalar olarak değil , felsefi ve kültürel anlamda bağdaşıp bağdaşamayacağıdır.

Bağdaşmaz diyenlerin niçin bağdaşmadığını da bilimsel olarak açıklamalarını rica ediyorum.

[Nostrum]

Solculuğu nasıl gördüğümüze göre değişir bu soru.Kimisi Kemalist olmayı solculuk olarak görür ve İslam'a biat eder,kimisi ise kesinlikle bağdaştıramaz.Ama kendimi sol tarafta gören bir insan olarak,İslamla ortak düşünce değerlerini taışıdığıma inanıyorum.

[dramaturji]

“din baskı altında ezilen insanın iç çekişi, kalpsiz bir dünyanın kalbidir. Tıpkı ruhsuz bir durumun ruhu olduğu gibi. Din halkın afyonudur.”

[bozkır]

İslam sosyalizmi kavramı eski bir kavramdır.Milli Mücadelede "komünist yoldaşlar, müslüman kardeşler" sloganları bir ara atılıyordu.Ayrıca Arap milliyetçilik hareketi ve CEMAL ABDULNASIR hareketi bu iki kavramın birleşebileceğini gösterdi.Burada mesele insanların İslamı ve Kuranı nasıl yorumladıklarına bakar.Peygemberin sırtında bir hırka ile ölmesi bazı şeylere işaret ediyor.saygılarla

[Hoca]

Insanlik tarihi, ezen ezilen savaslarinin bütünüdür.

Ezilenler genellikle solda olmasina karsin, yönetim ile ezilen arasina giren din tüccarlari, ezilenlerin bir kismini iki arada bir derede birakir.

Böylece bir dine sahip olanlarin büyük bir kismi, cephesini secemez.

Ezilenlerin kullanilan kesimi bunlardir.
Bu insanlar, aclik ve yoksulluk icinde cirpindigi halde kurtulusu objektif kosullarla olusturacak yerde, disel inanclarda toplanma ile cözeceklerine inanirlar.

Bu yanlis inanc bu günkü ortadogu halk tipini yaratmistir ki, emperyalizm ile kanli kucaklasmalari bundandir.

Sol, din ile asla bagdasmaz, bulusmaz, yan yana dahi gelmez; eger öyle bir sey olmus olsaydi, ortadoguda, tüm dünya halklarinin aktif direnisiile karsilasabilirdi emperyalizm.

Din, emperyalizmi sol literatürden ögrendigi ve agzina doladigi halde tüm iliskileri yine de emperyalizm ile ic icedir???
saygiyla

[Anadolu]

Bu ülkede gerçek sol adına bir şeyler yapılacaksa,solcuların bu konuyu aşmaları gerekmektedir.Özgürlükten bahsedip,sonra da kısıtlamak,burda ters olan şeyler var.Ülkenin tamamına yakının tek dine mensup olduğu bir ülkede,onu yok saymak ancak bizim ülkemizin solcularına uyar.Buna çözüm bulamayan solcuda,iktidar ya da sosyalizm rüyasına devam etsin.Ancak aynı eleştiri İslam dini açısından da geçerlidir.İran Devrimi bu anlamda oldukça anlamlı durmaktadır.Benim İslam dini ile ilgili sorunum yok.Yaşama müdahale noktasında aralarında fark var,hukuksal tarafıda ayrı.Ancak İslam dini bizde İran'da algılandığı gibi algılanmamaktadır.Bu aslında bir avantajdır.Devrimci mücadele içinde geçmişte ve bugün hiç bir zaman sorun teşkil etmemiştir.
1-Müslüman solcu olabilir.
2-Solcu Müslüman olabilir.
Olamayacağına dair bir ayet ve doktrin mi var?Varsa bunu söyleyenlerin dünyadan ve ülkeden haberi yoktur.

[Hoca]

Sayın Anadolu şöyle demiş:

Bu ülkede gerçek sol adına bir şeyler yapılacaksa,solcuların bu konuyu aşmaları gerekmektedir.Özgürlükten bahsedip,sonra da kısıtlamak,burda ters olan şeyler var.Ülkenin tamamına yakının tek dine mensup olduğu bir ülkede,onu yok saymak ancak bizim ülkemizin solcularına uyar.Buna çözüm bulamayan solcuda,iktidar ya da sosyalizm rüyasına devam etsin.Ancak aynı eleştiri İslam dini açısından da geçerlidir.İran Devrimi bu anlamda oldukça anlamlı durmaktadır.Benim İslam dini ile ilgili sorunum yok.Yaşama müdahale noktasında aralarında fark var,hukuksal tarafıda ayrı.Ancak İslam dini bizde İran'da algılandığı gibi algılanmamaktadır.Bu aslında bir avantajdır.Devrimci mücadele içinde geçmişte ve bugün hiç bir zaman sorun teşkil etmemiştir.
1-Müslüman solcu olabilir.
2-Solcu Müslüman olabilir.
Olamayacağına dair bir ayet ve doktrin mi var?Varsa onun dünyadan ve ülkeden haberi yoktur.

Belki haklisiniz sayin anadolu,Türk Sol´u belki de islama takiyye yapmasini bilmiyor
GEcmiste cok kisa olarak; solun din ile dirsek temasi üzerine yerel örnekler yasanmisti.ama bunlar yalnizca can derdindeki bir kisim dincinin, sol tarafindan kisa bir süre icin fasizmden korunmasi olarak göründü; daha da ilerlemesi mümkün degildi.
Bunun nedeni de, solun her zaman ezilenden yana olmasiydi.

Din mensuplari da her türlü takiyyseyi yapsalar da, sola karsi son derece acik ve net kartlarini göstermislerdir.

saniyorum, aydinlanma sürecinden yüzü ak olarak cikamadik daha

islamin solculukla bagdasmasi sorununa gelince, pratikte ve felsefik olarak bu olasi degildir diyorum.

saygiyla