Mustafa Kemal'in Kurtuluş Savaşında izlediği strateji

[OsmanKaan]

Bence bu stratejiyi çözümlemek;dünü anlamak,bu günün tehditlerine cevap vermek,geleceğin Türkiyesini kurmaktır.Sizce bu strateji neydi ve günümüzdeki tehditlere,bu pratik ışığında nasıl cevap verilebilir.

[Selcuk]

"Mustafa Kemal'in kurtuluş savaşında izlediği strateji"
Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz ama kendimize bile itiraf edemiyoruz, utanıyoruz bu cevabı vermekten, ne demek istediğimi anlamıştır herhalde herkes..

[ReMaT]

Sayın Selcuk şöyle demiş:

"Mustafa Kemal'in kurtuluş savaşında izlediği strateji"
Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz ama kendimize bile itiraf edemiyoruz, utanıyoruz bu cevabı vermekten, ne demek istediğimi anlamıştır herhalde herkes..

Ben anlayamadım biraz daha açarmısınız?

[dstlms]

tabiki tam bağımsızlık ilkesidir.hiçbir milletin yaltakçısı olmama ilkesi yani şuan yapamadığımız ilke.kemal paşa halkın içinde var olan ama çıkmaktan korkan o mücadeleci yanlarını ortaya çıkartıp.YA İSTİKLAL YA ÖLÜM ilkesiyle yedi düvene meydan okudu.arkadaşlar ilaçları mahalle eczanesine yazdıran yani veresiye alıpta savaşa göz kırpmadan giren bağımsızlık uğruna ölüme gülerek koşan bir milletin torunlarıyız.mustafa kemal paşa gerçekten imkansızı başaran harika bir sevk idareyle ben askerlerine üniforma bile bulamayan asi bir generale boyun eğmem diyen zamanın sömürge kralı loyd gorge bile dize getiren bir liderdir.kıymetini bilmeliyiz.

[bozkır]

Sayın Selcuk şöyle demiş:

"Mustafa Kemal'in kurtuluş savaşında izlediği strateji"
Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz ama kendimize bile itiraf edemiyoruz, utanıyoruz bu cevabı vermekten, ne demek istediğimi anlamıştır herhalde herkes..

Burda cevap sanırım ya kırıtmak olcak yada burjuva siyaseti.Ancak bence mesele o kadar basit değil.Mustafa Kemal zor şartlar altında tutarlı bir politika izleyip bir amaca doğru yürüdü.Bağımsız bir ülke yaratmak.Bunun için farklı yollara sapsada amacında şaşmadı ve ona ulaştı.
Burjuvayı kastediyorsanız orada bir yarım doğru var.Gelişmiş ülkeler 1920lerde ancak burjuvazi ile kalkınmışlardı.Yani denenmiş ve başarılmış tek yol vardı.Ortada bir sovyet mucizesi yoktu.Bu yüzden macera peşinde koşmaktansa bilinen yolu denedi.Ancak bunun başarısız olduğunu görünce bu sefer solculuk yapmaya başladı.Dediğim gibi onun değişmeyen tarafı amacıydı.Onu büyük yapanda bu oldu.Saygılarla

[onur0226]

Sayın OsmanKaan şöyle demiş:

Bence bu stratejiyi çözümlemek;dünü anlamak,bu günün tehditlerine cevap vermek,geleceğin Türkiyesini kurmaktır.Sizce bu strateji neydi ve günümüzdeki tehditlere,bu pratik ışığında nasıl cevap verilebilir.

bir ülkenin geleceğine o ülkenin halkının hakim olması gerektiği yolundaki düşüncesiydi... bu amaçla kontrolu kaybedecek hareketlerden kaçındı.. mücadele için büyük devletlere yaslanmadı...çünkü ona göre elde etmek için haketmek gerekliydi ve bu yeterliydi....

[Selcuk]

Sayın ReMaT şöyle demiş:

Ben anlayamadım biraz daha açarmısınız?

Sayın ulgenerlik şöyle demiş:

Burda cevap sanırım ya kırıtmak olcak...

aynen böyle, ben onun için kırıtmak deyimini kullanmıyorum aslında ama neyse..

[Turancı]

Ulusal Mücadelemizdeki strateji gerek askeri gerekse politik olarak dahicedir.
Birleri bunu küçümsemeye çalışsalarda şunu unutmasınlar "güneş balçıkla sıvanmaz."

[bozkır]

Sayın onur0226 şöyle demiş:

bir ülkenin geleceğine o ülkenin halkının hakim olması gerektiği yolundaki düşüncesiydi... bu amaçla kontrolu kaybedecek hareketlerden kaçındı.. mücadele için büyük devletlere yaslanmadı...çünkü ona göre elde etmek için haketmek gerekliydi ve bu yeterliydi....

Bizim Mustafa Kemal den öğreneceğimiz hala çok şey var.Amerikanın ve AB nin kucağına oturmadan önce bunları düşünmeliyiz.Strateji önemli bir mesele.

[OsmanKaan]

Bence Mustafa Kemal üç aşamalı bir strateji izlemiştir.Bu aşamalar:
1) Temel çelişkiyi saptamıştır:Cephedeki savaş,en yoğun olarak Yunanlılara karşı olduğu halde,asıl savaştığı gücün İngiltere olduğunu ortaya koymuştur.Yunanlıların veya Ermenilerin tek başlarına Türkiyenin karşısında büyük bir tehdit oluşturamayacağını,bu unsurları İngilizlerin kullandığını saptamıştır.Zaten,Lozan Görüşnelerinde de pazarlıklar,İngiltere ve Türkiye arasında cereyan etmiştir.
Bugün de bu temel çelişkiyi ortaya koymalıyız.Türkiyeye yöneltilen tehdit,somut olarak K.Irak ve Kıbrıstan yöneltiliyor ancak;Ne üç beş tane aşiret lideri ve peşmerge,ne de Rum-Yunan ikilisi tek başlarına Türkiyeye tehdit oluştramaz.Bunun arkasıdaki asıl güç Amerikadır. Biz de Atatürk gibi,düşmana karşı vereceğimiz mücadelede doğru yerde mevzilenmli,gerçek tehdidi saptamalıyız.
2) Düşmanın kendi arasındaki çelişmelerden yararlanmıştır : 1921 yılında İngiltere ve Fransa arasındaki sorunlardan kendi lehine yararlanmış,Fransayı Ankara Antlaşmasıyla saf dışı bırakmıştır.İtalyanlarla, İngilizler ve Yunanlılar arasındaki sorunlardan yararlanmış,Onları da da tarafsız bırakmıştır.İtalyanlar Güneyden çekilirken silah yardımı bile yapmışlardır.Örnekleri çoğaltabiliriz...
Biz de bugün,bağımsızlığımıza ve toprak bütünlüğümüze,Avrupa ve Amerikadan gelen tehditleri/dayatmaları göğüslerken,bu iki güç arasındaki rekabetten yararlanıp mücadele vereceğimiz asıl gücü yalnız rakabiliriz.Türkiyenin NATO'nun askeri kanadından çekilmesi bu açıdan değerlendirilmesi gereken bir konudur.Türkiye,varlığını koruma iradesini gösterdikçe,Avrupa-Amerika arasındaki ayrışmayı derinleştirip hareket alanını genişletebilir.
3) Atatürk düşmana karşı birleşebileceği en geniş güçlerle birleşmiştir: İçerde Türk-Kürt tekmil milleti örgütlemiş;emperyalizmle çıkar birliği olmayan,başta köylüler olmak üzere,tüm halk sınıflarını mücadeleye katmıştır.Dışarda ise aynı tehditlerle karşı karşıya olan ülkelerle ittifak yapmıştır.Sovyet Rusya ve Afganistan bunun ilk örnekleri olurken,daha sonra Türkiyenin öncülüğünde kurulan Sadabat Paktı ve Balkan Antantı bu stratejinin örnekleridir.
Bugün de karşılaşılan tehditler, birleşilebilecek en geniş cepheyle göğüslenebilir.İçerde işçi ve köylü önderliğinde emperyalizmle çıkar birliği olmayan tüm halk sınıflarını milli ekonomi temelinde örgütlemek,Türk-Kürt kardeşliğini sağlamayıp bölücü unsurlerı tasfiye etmek,günün görevidir.Bu temelde Türkiyenin iliğini sömüren hortumcu ve tefecilerin saltanatı kırılmalıdır.Çünkü;bu para babalarıdır ki çıkarları Amerika ile stratejik müttefiklikten,Avrupa kapısında Vatanımızın çarmıha gerilmesinden yanadır.
Dışarda ise ; Türkiyenin bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü yok etmeye çalışan Amerika ile çıkarları çatışan güçler Türkiyenin potansiyel müttefikidir.Bağımsızlık temelinde,başta Bölge ülkeleri olan İran ve Suriye olmak üzere Rusya,Çin,Türk Cumhuriyetleri Ve Arap ülkeleriyle üzerimizdeki tehdit dengelenebilir,bu sayede de Fransa Almanya eksenindeki Avrupa ile de bağımsızlık temelinde dostluk geliştirilebilir.
Bugün Amerikanın dağıttığı haritalar Nato toplantılarında subaylarımızın gözlerinin içine sokulurken;K.Irakta Amerikanın kurduğu Kukla Devlet Ülkemize doğru genişletilmeye çalışılırken,Yavru Vatanımız anasından kopartılırken ve hepsinden önemlisi iktidar koltuklarında,Amerikanın Büyük Orta Doğu Projesinde görevli olduğunu itiraf eden bir başbakan varken,Atatürk ve Kurtuluş Savaşını anlamak günün görevidir.
Tehdit büyüktür ama beraberinde getirdiği fırsat daha büyüktür.Türkiya,Latin Amerikadan Koreye kadar bir barış kuşağına öncülük edebilir,yeter ki;bağımsızlığı temelinde bir irade göstersin.