Evren hatasını kabul etti

[ibra]

Son dönemlerde pek sık mülakat vermediğini söyleyen Evren Paşa, işadamı Ali Şen'in de aracılığıyla bizi kırmadı ve Bodrum-Yalıkavak'taki evinde kabul etti. 7. Cumhurbaşkanı Evren: 80'lerin ortasıydı... Konsey Üyesi arkadaşlarla konuşurken, "Hata yaptık... Cumhurbaşkanlığını kabul etmeyecektim!.. Benim, bir parti kurup başına geçmem gerekirdi. Böylece aktif politika yapacaktık" dedim.

* Paşam 89 yıllık deneyimlerinizden yola çıkarak, öncelikle son günlerin siyasi gelişmelerine ilişkin sorularımı yöneltmek istiyorum. Türkiye sınırları içerisinde, 'insan hakları ihlalleri' olmaksızın PKK'ya yönelik olarak yapılacak operasyonlara ABD'nin sıcak bakabileceği yönündeki açıklamayı nasıl değerlendiriyorsunuz?

Manasız bir açıklama!.. Bunu, zaten yapıyoruz. Onlardan icazet alacak değiliz. Bundan evvel de yaptık. Hatta benim zamanımda Irak sınırına girerek yaptık. Şimdi, orada yeni bir devlet kurulduğu için olmaz tabii... Ancak kendi topraklarım içinde her şeyi yapabilirim. Onların icazetine mi ihtiyacım var!.. Eğer bizi destekleyeceklerse, Kuzey Irak'taki PKK'lıların buraya sızmasını önlesinler!.. Yoksa ben, ülkem içerisinde teröristlerle gereken mücadeleyi yaparım...

* Peki, "İnsan hakları ihlalleri olmadığı sürece" şeklindeki koşulu nasıl yorumluyorsunuz?

'İnsan hakları' her ülkeye göre değişir... 'İnsan hakları' diye tutturdular. Meselâ idamı, "İnsan haklarına aykırı" diye kaldırdılar. Ben, buna başından beri karşıyım. Hatta sonradan öğrendim ki, İngiltere Başbakanı Theacher da benim gibi düşünürmüş. Şimdi düşünün, İngiltere'deki terör olayı kaç kişinin hayatına mal oldu? Ya ABD'de olan 11 Eylül hadisesi?.. Peki bunları yapanlar yakalanırsa, onları ne yapacağız? Hayat boyu hapishanede besleyeceğiz!.. İşte bunu kabullenemiyorum.

* Bu bakışla, Abdullah Öcalan da idam edilmeli miydi?

İdam edilmesi gerekirdi. Artık şimdi olmaz. Geç kaldık. Her şeyi zamanında yapmak lazım. Şimdi artık Avrupa'nın kabullendiği bu hususu biz de kabullendik ve ceza kanunlarımızda idamı kaldırdık. Öyle olunca artık bundan sonra idam edemeyiz...

* ABD'nin, Türkiye'den, "Ilımlı İslam" şeklinde bahsediyor olmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Doğru bulmuyorum. Evet, biz bir Müslüman ülkeyiz ama 'Katı Müslüman', ya da 'Ilımlı Müslüman' ne demek?... Biz, Atatürk döneminden beri laik bir cumhuriyet olarak bugüne kadar geldik. Şimdiye kadar da hiç böyle bir şey söylenmiyordu...

* Bazı aşırı dinci unsurların terör eylemleriyle dünyaya dehşet saçmasını, bizim açımızdan nasıl analiz ediyorsunuz?

Bu aşırı dinci İslâm-Müslüman unsurların yaptıkları terör olayları, korkarım ki Hıristiyan alemini karşımıza almamıza neden olacak. Başladı da!.. Avrupa'da birçok yerde, Müslümanlar'a karşı bir tavır başladı. Vaktiyle biliyorsunuz din savaşları vardı, şimdi yine ona mı döneceğiz? Korkunç bir şey bu!.. Bu, nasıl bir zihniyettir? Ne istiyorsun da elli kişi, yüz kişi, beş yüz kişi öldürüyorsun? Bununla savaş mı kazanacaksın? Beyinleri öyle yıkanmış ki hiçbir şeyi gözleri görmüyor ve Allah uğruna cihat yapıyorlar!.. Aklınca Avrupa ile Amerika ile bütün dünya ve Hıristiyan alemi ile savaşacak ve bunları da Müslüman yapacaklar!.. Zihniyeti görebiliyor musunuz? Ama bunları böyle aşılaya aşılaya bu hale getirmişler!.. Onun için, İslâm ülkelerinin bir araya gelip buna bir çare bulmaları lazım. Onun için gelin, İslam dinini Peygamberimizin ve Kur'an-ı Kerim'in istediği yere oturtalım. Bunlarınki gibi değil tabii!.. Bakın bizim çok açık fikirli din adamlarımız da var. Biliyorsunuz, zaman zaman bizim Diyanet İşleri'nde de toplantılar yapılır. Ben, bundan evvelki Diyanet İşleri Başkanına da söylemiştim: "Bunu toplantıları iyi yapıyorsunuz ama gelin bunu yalnızca Türkiye'de değil, diğer İslam ülkelerine yönelik olarak da yapın" demiştim...

* Efendim, söz İslam dininden açılmışken; siz, dini vecibelerinizi ne kadar yerine getirebiliyorsunuz?

Bu derin bir konu... Üstelik herkesin kendi anlayışına göre bir dini inancı var. Benim babam çok aydın fikirli ve Fatih Medresesi'nden mezun bir din adamıydı. Kur'an'ı ezbere bilir ve tefsir ederdi. Hatta ramazanda hatimle namaz kılardı. Onunla, gençliğimde çok konuşmuşumdur...

* Din konusuna babanız nasıl yaklaşırdı?

Çocuklarının, ben de dahil hiç birini karşısına alıp da Kur'an-ı Kerim'i öğretmedi. Kur'an, mahallede bazı kadınlardan ya da erkeklerden öğrenilirdi o zaman... Annem beni de onlardan birine göndermişti. 3-4 gün gittim ve sonra "Ben gitmeyeceğim anneciğim" dedim. Çünkü orada bir arkadaşımla kıkır kıkır gülmeye başlamıştık ve kadın bizi kovalamıştı. Bazen, arkadaşları babama derdi ki, "Efendi amca, sen bu kadar büyük din adamısın. Çocuklarına niçin Kur'an-ı Kerim öğretmiyorsun?" Babam derdi ki, "Beni, babam zorlamadı. Ben, kendiliğimden bunu öğrendim. İstedim ve öğrendim. Eğer çocuklarım öğrenmek isterse, "Baba bunu bize öğret" derler ve ben de öğretirim." Bakın görüyor musunuz, esas bu!.. Dinde zorlama yok. Ben, böyle terbiye aldım. Dinime karşı bir çok şeyleri yerine getiremiyorum. Namaz kılmıyorum, oruç tutmuyorum, hacca gitmiyorum. Zekat vermiyorum. Aslında zekat veriyoruz. Maaştan kesilen vergiler zekat... Bunu öyle düşünmek lazım...

* Efendim siz de vakıf kurup okul yaptırıyorsunuz!.. Yeri gelmişken, Fethullah Gülen, bir süre önce, zorunlu din dersi koydurduğunuz için sizin cennetlik olduğunuzu söylemişti!..

Bunu gazeteler yazdı da, ben de okudum. Kızdım da... Yahu kimin cennetlik olacağını kim bilebilir?.. Allah'tan başka kimse bilmez. Bakarsın, hiç namaz kılmamış, oruç tutmamış kimseyi cennete koyar da, bununla koymayabilir. Bunu ancak Allah bilir. Allah'ın vekili değil ki o!.. Allah'ın vekili mi? Biz, niçin yaptık bunu? Kur'an kurslarını engellemek için yaptık. Çünkü Türkiye'de Kur'an kursları almış götürmüştü ve bu, tabii iyi bir şey değildi. Genç çocukların daha o yıllarda beyinlerini yıkıyorlar! O yüzden dedik ki, "Okullarda ilköğretim okulundan itibaren din dersi koyalım ve dinini öğrensin" Erzurum'daki konuşmamda da dedim ki, " Mecburi koyuyoruz bunu... Çocuklarınızı Kur'an kurslarına göndermeyin" Üstelik biz buna da "Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi" dersi dedik... Din kültüründen kasıt, bütün dünyadaki dinleri öğrenecek. "Ne zaman bu dinler ortaya çıkmış? Hıristiyanlık nedir? Müslümanlık nedir? Musevilik nedir?" Bunları öğrensin istedik. Yoksa namaz kılmasını, oruç tutmasını öğretmiyorduk biz okullarda. Bunu da bilsin canım çocuk!.. Hiç bilmesin mi!..

* Gelelim türban konusuna... Sizin türbana karşı olduğunuzu biliyoruz. Nitekim üniversitelerde türban konusunda, zamanında Özal'la ters de düşmüştünüz. Ne var ki geçtiğimiz günlerde Erzurum Atatürk Üniversitesi'nde, geleneksel tarzda başlarını örten annelere karşı da bir tutum alındı. Bu tutumu doğru buldunuz mu?

Bunu doğru bulmadım. Bunlara da çok dikkat etmek lazım. Katı kurallar da bizi bir yere götürmez. Bakın benim zamanımda orduevlerine sakallı kimseler alınmazdı. Kural böyleydi. Avrupa'dan gelmiş bir baba, oğluyla girmek istemiş ama orduevine sokmamışlar. Bu olay üzerine, bana mektupla müracaat edildi. Dedi ki, "Oğlumla giremedim, dışarıda kaldım" Düşündüm, benim babam da kısa sakallıydı. Kendimi düşündüm, "Yüzbaşıyken, üsteğmenken babamı alıp da orduevine götüremeyeceğim, olur mu böyle şey?" dedim. Sonuçta, babası bu şekilde olanlara müsaade ettik. İşte bu da böyle... Katı bir kural!.. Ne olur gelse?..

"Başını bağlayana bir şey demem"
* Çocuğunun mezuniyetini görecek!..Üstelik bu olayı yaşayan anne başını geleneksel bir şekilde bağlamıştı!..

Bakın, hatta öteki şekilde başını bağlayana da ben bir şey demem. Derse gelmiyor, sınıfa girmiyor, orada bir törende bulunuyor. O da çok katı kural ve ona da taraftar değilim!.. Başörtüsüne taraftar değilim ama buna da taraftar değilim.

* Katı kurallar, sizce toplumda bölünme yaratabilir mi?

İşte bunları aşmak zorundayız. Aşamazsak, birbirimize gireceğiz, bölüneceğiz. Başörtülü- örtüsüz, namaz kılan- kılmayan, oruç tutan-tutmayan... Meselâ oruç tutmayanları, okullarda üniversitelerde bazı yerlerde döverler. Ben bunu da kabul etmiyorum. O kendi hesabını verecek, sen vermeyeceksin ki! Hatta ben bazen şaka olsun diye takılırım, "Yahu, belki cennette muayyen bir yer vardır. Herkes cennete gitmek isterse dolar ve sana da sıra gelmeyebilir. Bırak bunlar da cehennemlik olmak istiyorsa cehenneme gitsin!" derim. Oruç tutmuyorsa tutmuyor. Sen niye buna müdahale ediyorsun?.. Şimdi, Kur'an-ı Kerim'de Allah peygamberimize bile bu yetkiyi vermemiş!..

* Sizce cumhurbaşkanının eşi başörtülü olabilir mi?

Bu konuya pek girmeyelim.

* Ancak anladığım kadarıyla, cumhurbaşkanının eşinin başörtülü olması fikrinden de hoşlanmıyorsunuz?

Olmaması lazım...

Haberin devamına http://www.internethaber.com/mays/ar...php?aid=304610 adresainden ulaşabilirsiniz?

[ibra]

Ancak anladığım kadarıyla, cumhurbaşkanının eşinin başörtülü olması fikrinden de hoşlanmıyorsunuz?

Olmaması lazım...

Bu kısıtlamaya Cumhurbaşkanı'nın annesini de dahil edebilirmiyiz acaba? Keşke gazeteci bunu da sorsaydı.

Haklısın hocam. Keşke sorsaydı.

Laf açılmışken ben bir ara (memlekette iken) Akit gazetesi Yozgat muhabirliği yapmıştım. Süreli basın kartını hatıra olarak saklarım.

[canugur]

Sayın ibra şöyle demiş:

Bu kısıtlamaya Cumhurbaşkanı'nın annesini de dahil edebilirmiyiz acaba? Keşke gazeteci bunu da sorsaydı.

Sayin Ibra, sayin Petricli
Evren; bir subayin, babasi sakalli oldugu halde orduevine girmesi gerektigini söylerken, bir cumhurbaskani esinin türbanli olmasina karsi olmasi arasindaki büyük farki bildiginiz halde yine soruyorsunuz.

Tek yanit.
Ülkemiz laik bir devettir.
Cumhurbaskani esinin de protokollerde yeri vardir.
saygilar.

Neden?

Laiklik, herkesin inancını özgürce yaşaması değil midir? Yoksa bilmediğimiz başka bir laiklik daha mı var!..

[küçükkarabalık]

Bu herifin ve onun işbirlikçilerinin hak ettiği tek yer F-Tipi cezaevi müebbet hapsidir.

[canugur]

Sayın petricli şöyle demiş:

Neden?

Laiklik, herkesin inancını özgürce yaşaması değil midir? Yoksa bilmediğimiz başka bir laiklik daha mı var!..

Peki;
inanclarini özgürce yasayanlarin, laiklige karsi tavirlarini bildiginiz halde, demokrasiden hala yararlanmak, onu sonuna dek sogurup tüketmek istendigini görmek istemediginizi kabul edelim.

Gecen gün, cumhuriyet yasalarindan yararlanip, yani sizin o ha bire özgürce kullanmak istediginiz laiklikten yararlanip, istanbul da seriat gösterisi ile cumhuriyete ve kurucusuna hakaret edilmesine ne buyurursunuz?

Hangi ateist bir gurup, kabenin kenarinda, inanc karsiti bir gösteriye cesaret edebilir?
Ya da hangi islam ülkesi buna müsade edilebilir ?

Görüyorsunuz ki, hak isterken hak vermeyen bir inanisa sahipsiniz sayin Petricli.

Demek ki demokrasiler de kendini, cag disi kalmis zihniyetlere kolay kolay yem yapmaz.
Bu girisimlerin sonuclari hep demokrasinin zaferiyle noktalanmistir. :146

Sayın canugur şöyle demiş:

Peki;
inanclarini özgürce yasayanlarin, laiklige karsi tavirlarini bildiginiz halde, demokrasiden hala yararlanmak, onu sonuna dek sogurup tüketmek istendigini görmek istemediginizi kabul edelim.

Gecen gün, cumhuriyet yasalarindan yararlanip, yani sizin o ha bire özgürce kullanmak istediginiz laiklikten yararlanip, istanbul da seriat gösterisi ile cumhuriyete ve kurucusuna hakaret edilmesine ne buyurursunuz?

Hangi ateist bir gurup, kabenin kenarinda, inanc karsiti bir gösteriye cesaret edebilir?
Ya da hangi islam ülkesi buna müsade edilebilir ?

Görüyorsunuz ki, hak isterken hak vermeyen bir inanisa sahipsiniz sayin Petricli.

Demek ki demokrasiler de kendini, cag disi kalmis zihniyetlere kolay kolay yem yapmaz.
Bu girisimlerin sonuclari hep demokrasinin zaferiyle noktalanmistir. :146

Bakın, yazımı tekrar okursanız göreceksiniz ki ben;

Laiklik, herkesin inancını özgürce yaşaması değil midir? Yoksa bilmediğimiz başka bir laiklik daha mı var!..

dedim. Tek unuttuğum şey inançsızlığını kelimesidir. O kelimede yazıda gizli olarak vardır. Allah'ın ve dinlerin olmadığına inanmakta bir inançtır.

Durum böyle olunca, inanç ve devletin kanunları farklı şeyler olduğundan verdiğiniz örnek doğru değil. Bu konuda açılmış olan topikte bu olayı doğru bulmadığımı belirtmiştim. Beni onları savunuyormuş gibi göstermenizi kabul edemem.

Kabe'de böyle bir gösteri dine hakaret içereceğinden İstanbul'daki olayla bir tutulamaz.

Başka yerlerde yapılabilir ve yapılıyor zaten. Ama Kabe'de yapılması demek tahrik için bile bile yapılıyor demektir. Müslümanları kışkırtmak için, onları katil olarak, barbar olarak göstermek için yapılıyor demektir. Ve bir insanı suça teşvik etmek suçtur.

Saygılar,

Sayın canugur şöyle demiş:

Peki;
inanclarini özgürce yasayanlarin, laiklige karsi tavirlarini bildiginiz halde, demokrasiden hala yararlanmak, onu sonuna dek sogurup tüketmek istendigini görmek istemediginizi kabul edelim.

Gecen gün, cumhuriyet yasalarindan yararlanip, yani sizin o ha bire özgürce kullanmak istediginiz laiklikten yararlanip, istanbul da seriat gösterisi ile cumhuriyete ve kurucusuna hakaret edilmesine ne buyurursunuz?

Hangi ateist bir gurup, kabenin kenarinda, inanc karsiti bir gösteriye cesaret edebilir?
Ya da hangi islam ülkesi buna müsade edilebilir ?

Görüyorsunuz ki, hak isterken hak vermeyen bir inanisa sahipsiniz sayin Petricli.

Demek ki demokrasiler de kendini, cag disi kalmis zihniyetlere kolay kolay yem yapmaz.
Bu girisimlerin sonuclari hep demokrasinin zaferiyle noktalanmistir. :146

onlar için demokrasi amaç değil araç

Sayın petricli şöyle demiş:

Neden?

Laiklik, herkesin inancını özgürce yaşaması değil midir? Yoksa bilmediğimiz başka bir laiklik daha mı var!..

hayır laiklik din işlerinin devlet işlerinden ayrılması yani kısaca anti şeriat