Yine Hürriyet Yine Yalan... TESETTÜR FACİASI haberi yalan çıktı!!!

[redyellow]

"Hürriyet rezil oldu



Tesettür aleyhinde haber yapabilmek için "masabaşı düzmeceleri"ne başvuran Hürriyet; "Tesettür faciası" haberinin 4 koldan yalanlanması üzerine gülünç duruma düştü... POAŞ ödemelerinden dolayı kimyası bozulan "Patron" ise iyice zora girdi!

Tesettürle hiç ilgisi olmayan bir olayı “Tesettür faciası” diyerek haber yapan Hürriyet gazetesi kendini yalanladı.

“Konya Numune Hastanesi'nde tesettürlü iki kadın doktor, testisleri şişen gencin ultrasonunu çekmedi. Ameliyat geciktiği için gencin bir testisi alındı” iddiasında bulunan Hürriyet, bir gün önce “Başhekim olayı doğruladı” derken, dün “Başhekim reddetti” diye başlık attı.

Hürriyet, dünkü nüshasında “Skandalın gerçekleştiği Konya Numune Hastanesi Başhekimi Opr. Dr. Rıza Sarıbabıçcı, ‘Raporda ismi geçen kadın doktorların olayla ilgisinin bulunmadığını tesbit ettik’ dedi” diyerek, yalan haber yazdığını itiraf etti. ../.."



http://www.vakit.com.tr/News.aspx?NID=5696

[erdi]

“Konya Numune Hastanesi'nde tesettürlü iki kadın doktor, testisleri şişen gencin ultrasonunu çekmedi. Ameliyat geciktiği için gencin bir testisi alındı” iddiasında bulunan Hürriyet, bir gün önce “Başhekim olayı doğruladı” derken, dün “Başhekim reddetti” diye başlık attı.

Hürriyet, dünkü nüshasında “Skandalın gerçekleştiği Konya Numune Hastanesi Başhekimi Opr. Dr. Rıza Sarıbabıçcı, ‘Raporda ismi geçen kadın doktorların olayla ilgisinin bulunmadığını tesbit ettik’ dedi” diyerek, yalan haber yazdığını itiraf etti. ../.."


Yukarıda alıntı yaptığım haber haştane başhekimi,
meclis sağlık komisyonu başkanı bir akp millet vekili,
ve bir chp millet vekili tarafından
dün akşam Uğur Dündar'ın arena programında doğrulandı, olayın bütün boyutları konuşuldu.
Tesettür haberinin doğruluğuyla ilgili bir bilgim yok ama oda uzun sürmez.

[bozkır]

Sayın erdi şöyle demiş:

“Konya Numune Hastanesi'nde tesettürlü iki kadın doktor, testisleri şişen gencin ultrasonunu çekmedi. Ameliyat geciktiği için gencin bir testisi alındı” iddiasında bulunan Hürriyet, bir gün önce “Başhekim olayı doğruladı” derken, dün “Başhekim reddetti” diye başlık attı.

Hürriyet, dünkü nüshasında “Skandalın gerçekleştiği Konya Numune Hastanesi Başhekimi Opr. Dr. Rıza Sarıbabıçcı, ‘Raporda ismi geçen kadın doktorların olayla ilgisinin bulunmadığını tesbit ettik’ dedi” diyerek, yalan haber yazdığını itiraf etti. ../.."


Yukarıda alıntı yaptığım haber haştane başhekimi,
meclis sağlık komisyonu başkanı bir akp millet vekili,
ve bir chp millet vekili tarafından
dün akşam Uğur Dündar'ın arena programında doğrulandı, olayın bütün boyutları konuşuldu.
Tesettür haberinin doğruluğuyla ilgili bir bilgim yok ama oda uzun sürmez.

Bugünkü hürriyet gazetezini okuyun.Doktor hazırladığı raporun arkasında.Daha da önemlisi olayın kurbanı ÇOBAN ÇOCUK OLAYI DOĞRULADI.Yoruma gerek var mı bilmiyorum.
Kimsenin ne giydiğiyle fazla ilgilenmem ancak bir doktorun böyle bir sebepten hastasına bakmamasını anlayamam.Bu tür olaylar sürekli yaşanıyor.Doktorluğun gereğini yerine getiremiyorsan orada ne işin var.İşte bu aslında gerçek yobazlıktır.Saygılar

[erdi]

Sayın ulgenerlik şöyle demiş:

Bugünkü hürriyet gazetezini okuyun.Doktor hazırladığı raporun arkasında.Daha da önemlisi olayın kurbanı ÇOBAN ÇOCUK OLAYI DOĞRULADI.Yoruma gerek var mı bilmiyorum.
Kimsenin ne giydiğiyle fazla ilgilenmem ancak bir doktorun böyle bir sebepten hastasına bakmamasını anlayamam.Bu tür olaylar sürekli yaşanıyor.Doktorluğun gereğini yerine getiremiyorsan orada ne işin var.İşte bu aslında gerçek yobazlıktır.Saygılar

Bu ultrasoncular radyolog mu? hemşire mi? acaba!
M.Ö Hipokrat'ın yapmadığını biz 2000'lerde yapıyoruz ne kadar geride olduğumuzun bir cetveli olsa gerek.
Ama bu kimseye mal edilemez tek sorumlusu ;
çekimi yapmaya hemşire,(hadi oldu da yapmadı diyelim)
oraya (eskiden mesai sattleri sonrasında erkek radyolog aranıyor ve gelip çekimi o yapıyormuş)
ona ulaşmayan ve sürekli ağız değiştiren başhekim'dir.

[bozkır]

Sayın erdi şöyle demiş:

Bu ultrasoncular radyolog mu? hemşire mi? acaba!
M.Ö Hipokrat'ın yapmadığını biz 2000'lerde yapıyoruz ne kadar geride olduğumuzun bir cetveli olsa gerek.
Ama bu kimseye mal edilemez tek sorumlusu ;
çekimi yapmaya hemşire,(hadi oldu da yapmadı diyelim)
oraya (eskiden mesai sattleri sonrasında erkek radyolog aranıyor ve gelip çekimi o yapıyormuş)
ona ulaşmayan ve sürekli ağız değiştiren başhekim'dir.

Hemşireler o işe bakmaz.O işe radyoloji uzmanı sıfatlı kişiler bakar.Doktorluk özellikle sağlıkla ilgili olduğu için önemlidir.Dinime uymuyor diye hastaya bakmamak hem dine hem doktorluğa hakarettir.

[redyellow]

ULGUENERLİK arkadaşım:

İlk gün TESETTÜRLÜ BAYAN diyen hürriyet şimdi sadece BAYAN demeye başladı.

Çocuğun ses kaydını yayınlıyorlar, ama çocuğun ses kaydında asla TESETTÜRLÜ bir bayan, BAŞÖRTÜLÜ bir bayan, DİNİ İNANÇ NEDENİYLE gibi kelimeler yok.


Belki orada bir çekim yapılmamış olabilir, bu doğrudur, ama, asla ve asla bu TESETTÜR; BAŞÖRTÜSÜ; DİNİ İNANÇ sebebiyle yapılan bir olay değildir. Hatta çocuk konuşmasında ordakilerin başlarının açık olduğunu da belirtiyor.


bakın bugün hürriyet sitesinde yayınlanan haberin resmini ekliyorum:




İşaret içerisine aldığım yerdede göreceğiniz gibi ilk gün manşetten TESETTÜR FACİASI diye veren hürriyet haberinin yalanlanması üzerine kendi okuyucularını kandırabilmek için haberi bu hale getirmiş bulunmaktadır.

Allah ıslah etsin. Ben başka bir şey demiyorum.

[yorum2006]

Hürriyet'in habercilik anlayışı belli de, Vakit pek mi matah? Fanatik dinci ve kesin yanlı bir gazete. Hürriyet'ten beter yani. Aşağıda Radikal'de çıkan ve çoban çocuğun ve ailesinin söylediklerini yazan haberin bağlantısı var.

Yaşanan olayda önemli olan ve tartışılması gereken konu, kadın doktorların tesettürlü olması veya olmaması değil.

Prensip olarak, bir doktorun veya sağlık personelinin, kadınsa erkek hastanın, erkekse kadın hastanın cinsel organlarına bakması gereken hallerde, bunu reddetmeye hakkı olup olmadığıdır. Konu budur, tartışılması gereken de budur.

Hasta böyle bir talepte bulunabilir belki. Yani hastanın hekimini seçme hakkı vardır. Ancak hekimin hasta seçme hakkı yoktur. Hekimin veya sağlık personelinin cinsiyet ayırımı gözetmesi, hem tıbbın ana ilkesi olan Hipokrat Yeminine, hem de Anayasaya ve yasalara aykırıdır. Böyle davranan personelin görevlendirilmemesi, görevini yapmamışsa da cezalandırılması gerekir.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=207769

[erdi]

Haberi televizyondan izledim ama ben sadece bayan olduğu için çekmediğini anladım,
olaya testtür damgasını kimler vurdu acaba??

[redyellow]

Sayın erdi şöyle demiş:

Haberi televizyondan izledim ama ben sadece bayan olduğu için çekmediğini anladım,
olaya testtür damgasını kimler vurdu acaba??

sevgili erdi arkadaşım;

Yukarda vermiştim ama yine tekrar edeyim.



gazete küpüründe de görüdüldüğü üzere TESETTÜR damgasını hürriyet gazetesi vuruyor.

hürriyet ve uğur dündar haberi TESETTÜR'e saldırmak için kullanıyor ama bu kadar rezil olacağını düşünmüyordu herhalde.

ilk gün TESETTÜR FACİASI diyen hürriyet diğer gazetelerin (vakit, yenişafak) olayın yalan olduğunu ortaya çıkarmasından sonra şimdi BAŞI AÇIK BAYAN çekmedi demek zorunda kaldı.

saygılar

Sayın yorum2006 şöyle demiş:

Hürriyet'in habercilik anlayışı belli de, Vakit pek mi matah? Fanatik dinci ve kesin yanlı bir gazete. Hürriyet'ten beter yani. Aşağıda Radikal'de çıkan ve çoban çocuğun ve ailesinin söylediklerini yazan haberin bağlantısı var.

Yaşanan olayda önemli olan ve tartışılması gereken konu, kadın doktorların tesettürlü olması veya olmaması değil.

Prensip olarak, bir doktorun veya sağlık personelinin, kadınsa erkek hastanın, erkekse kadın hastanın cinsel organlarına bakması gereken hallerde, bunu reddetmeye hakkı olup olmadığıdır. Konu budur, tartışılması gereken de budur.

Hasta böyle bir talepte bulunabilir belki. Yani hastanın hekimini seçme hakkı vardır. Ancak hekimin hasta seçme hakkı yoktur. Hekimin veya sağlık personelinin cinsiyet ayırımı gözetmesi, hem tıbbın ana ilkesi olan Hipokrat Yeminine, hem de Anayasaya ve yasalara aykırıdır. Böyle davranan personelin görevlendirilmemesi, görevini yapmamışsa da cezalandırılması gerekir.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=207769

sevgili arkadaşım,

Vakit belki "fanatik dinci ve yanlı" bir gazete olabilir ama hiç olmazsa hürriyet gibi yalancı değil!!!

Hürriyet Gazetesi ve Uğur Dündar bu olayda doktarların hastayı reddetme haklarının olmadığını işleyeceği yerde konuyu tamamen TESETTÜR'e, BAŞÖRTÜSÜ'ne dolayısıyla da İSLAM'a saldırmaya getirdi.

Ama her zamanki gibi rezil oldu.

Sizin de yazdığınız gibi bu olayda tartışılması gereken doktorun tesettürlü olup olmadığı değil doktorların böyle bir reddetme hakkının olup olmadığıdır. Selamlar

[duygu24]

Sayın redyellow başlık ile haber arasında anladığım kadarıyla pek bir bağlantı kuramamışsınız size bir başlık önerisi benden: ''TESETTÜRLÜ İKİ DOKTORUN FACİASI''.Sanırım bu başlıkla yazı arasında daha iyi bir bağ kurabilirsiniz!!!Burda yapılan yanlış sadece tesettürlü olmaları değil gözleri önünde acı çeken hastaya müdahele etmemeleri bu sadece türban sorunumuzu değil,yetişitirdiğimiz doktorların seviyesinide gösteriyor.Artık rica ederim anlamaya çalışın burası Laik Türkiye Cumhuriyeti...Ve bu cumhuriyete ait gazetelerin bu konuları ele alması gayet doğal!!!


saygılarımla