Recep Tayyip Erdoğan

[unforego]

recep tayıp erdoğan 58 kısı hakkınd tazmınat davası actı.ve 30 nu kazandı.
320 bin YTLtazminat almaya hak kazandı,

kendisini kiye benzeten karikatürist musa kut'a 5 bin YTL
altemur kılıc'a 10 bin YTL
fikret otyam'dan 5 bin YTL
kendisini degişik hayvanlara benzten penguen derisi cizrlerine tolam 40 bin YTL
Yalçın kücük kitabında basbakanın kısıık haklarını ıhlal ettiği için 40 bin YTL

ayrıca
erkan mumcu ve
deniz baykal hakkında da dava açtı

yanı dıkkatlı olun sizede dava acabilir


Beni asıl şaşırtan, karikatür sanatının ne güçlü bir silah olduğunu, karikatürü yasaklamanın ya da suç saymanın “Bumerang etkisi”yle onu suç sayana, mahkum etmek isteyene geri döneceğini koskoca Başbakanın bilmemesi.

[kehleti]

slm.
Benim de anlamadığım konu Mizaha neden bu kadar tepki gösteriyor.
Erbakan da aynı o da mizahcılara ateş püskürüyordu.

Mizaha ve karikatüre tahammülü olmayanlar beni herzaman için düşündürmüştür.

[unforego]

Davacı : Tekir Mırnavgil / Karikatür Mağduru.

Davalılar : 1- Recep Tayip Erdoğan / T.C. Başbakanı

2- Musa Kart / Cumhuriyet Gazetesi Karikatüristi
Konu : Haklarımın ayaklar altına alındığına dairdir.

Yasal Dayanak
Ve Kanıtlarım : 1- ) 15 Ekim 1978 Tarihli “Hayvan Hakları Evrensel Beyannamesi”

2- ) 13 Kasım 1987 Tarihli Ev Hayvanlarının Korunmasına Dair
Avrupa Sözleşmesi ve TBMM’de Kanunlaşma gerekçesi

3- ) İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi

4- ) Cumhuriyet Gazetesindeki ilgili karikatür

Konunun Açıklanması :

Davalı Musa Kart, İstanbul’da yayımlanan Cumhuriyet Gazetesi’nin 9 Mayıs 2004 tarihli sayısında , davalı Recep Tayip Erdoğan’ı bir yumağın iplerine dolanmış kediye benzeterek çizmiş, imam hatip liseleri konusunda sorunu karmaşık hale getiren yaklaşımını karikatür sanatı yoluyla eleştirmiştir. Bunun üzerine davalılardan Recep Tayip Erdoğan, avukatı aracılığı ile diğer davalı aleyhine, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde, halkoyu önünde küçük düşürüldüğü ve aşağılandığı gerekçesiyle dava açmıştır. Ayrıca, aynı karikatürü 12.05.2004 günlü sayısında yayımlayan Eskişehir’de münteşir Sakarya Gazetesi hakkında da aynı davalı vekili tarafından, Eskişehir 3. Asliye Hukuk mahkemesinde de benzer bir dava açılmıştır.

Aynı karikatür konusunda , aynı hukuk sistemine tabi iki mahkeme tarafından yapılan yargılamalar sonucunda birbirine zıt iki karara varılmış, karikatür Ankara’daki yargılamada mahkûm edilirken, Eskişehir’deki mahkemede ise aklanmıştır. Mahkûmiyet gerekçesinde “ Her ne kadar karikatürün yayımlandığı tarihlerde imam hatip okullarıyla ilgili meselenin karmaşık bir hal aldığı hususu bir gerçek olup……olay güncel ise de…..Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı’nın resmini bir kedinin vücudu üzerine resmedilmesi onu halkoyunda küçük düşürücü ve aşağılayıcı niteliktedir…” denilmektedir. Diğer mahkemedeki aklama ise “ Devlet yönetimine talip olan siyaset adamlarının politikaya atılırken haklarında verilecek haberlerin ve yapılacak eleştirilerin sert ve acımasız olacağını öngörmeleri gerekir…..Genel olarak karikatürün gözleyeni düşünmeye ve tebessüm ettirmeye yönelik, ince zekâ ve yetkinlik ürünü, genellikle içeriğinde anlam kaymaları bulunan, güncel bir olayla ilgili abartılı vurgular taşıyan ve az sözlü ya da çizgisel anlatım sanatı olduğu kabul edilmektedir. Yukarıdaki ilkeler ışığında dava konusu karikatür bir bütün olarak değerlendirildiğinde belli bir durumun eleştirisi niteliğinde olduğu görülmektedir…..okuduğu şiir yüzünden cezaevinde uzun süre yatmak zorunda kalan Sayın Başbakan’ın bu tür eleştirilere daha hoşgörülü yaklaşması kanaatiyle… şeklinde gerekçelendirilmiştir.

Kısaca özetlemeye çalıştığım olaydan da açıkça anlaşılacağı gibi davalı Recep Tayyip Erdoğan, kediye benzetilmeyi aşağılanmak olarak kabul etmektedir. Hayvanları seven birinin bu görüşte olması mümkün olamayacağından, davalı Erdoğan’ın hayvanları sevmediği bellidir. Bu sevgisizlik her ne kadar kendisini ilgilendirirse de, kedi olarak resmedilmenin aşağılanmak olduğunu iddia etmesi, kedileri aşağılık birer varlık olarak görmesi, bir kedi olarak beni doğrudan ve çok yakından ilgilendirmektedir. Dolayısıyla bu iddia sonuçları itibariyle beni ve diğer kedileri aşağılamaya yönelik bir iddia olup, hayvan haklarına da bir saldırıdır. Aksi takdirde, davalı Erdoğan’ın kedi olarak çizilmekten gurur duyduğunu belirtmese bile, bunu aşağılanmak olarak tanımlamaması gerekirdi. Bu açıdan bakıldığında adı geçen davalı, Hayvan Hakları Evrensel Bildirisinin “Bütün hayvanlar saygı gösterilme hakkına sahiptir. “ şeklindeki 2. maddesini de açıkça ihlal etmiş bulunmaktadır. Bunun yanında, TBMM’de 4934 sayı ile yasalaşan “ Ev Hayvanlarının Korunmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ”nın Genel Gerekçesinde “ … Geçmişte, atalarımız gerek Selçuklu, gerek Osmanlı döneminde hayvanlara büyük bir şefkat ve sevgi göstermişler, hayvanlar yararına birçok vakıflar kurmuşlardır…. Osmanlı Ülkesini gezen yabancıların seyahatnamelerinde, Türklerin bu üstün insanlık vasfından büyük bir hayranlıkla söz edildiği görülmektedir. Bu da atalarımızın, insanoğlunun sahip olduğu akıl, zeka ve yetenek üstünlüğünden dolayı, diğer canlı varlıklara karşı bir koruma sorumluluğu ve yükümlülüğü duyduklarını ispatlamaktadır… Ancak her ne kadar, insanımızın yüksek duygularını hesaba katsak bile bazı hususlar sadece insan vicdanına bırakılmamalıdır.

Psikolojik bozukluklar, ekonomik güçsüzlükler ve daha bir çok nedenden dolayı her millette olduğu gibi suça yönelen insanlarımızın da varlığını hesaba katarak bu alanda caydırıcı uygulamalara da yer vermek zarureti vardır.

Diğer yandan, özellikle binek hayvanlarımız başta olmak üzere tüm evcil hayvanlar için "İnsanlık dışı kötü muamele" hallerinde, koruyucu önlemler ve cezai müeyyideler getirilmelidir. “ deniliyorsa da, atalarımızın burada vurgulanan hayvan sevgisinden yoksun olduğu anlaşılan davalı Erdoğan’ın, kendi partisinin meclis çoğunluğunu oluşturduğu, kendisinin Başbakan olduğu bir dönemde yasalaşmış olan ve onaylanması için 28.08.2003 tarihinde Bakanlar Kurulunca alınan karar altında Başbakan olarak imzasının bulunduğu bu sözleşme hükümlerinden de hayvan hakları konusunda olumlu yönde etkilenmediği, kediye benzetilmeyi aşağılanmak olarak algılamasından açıktır. Davalı Erdoğan’ın aynı zamanda, genel olarak mizah ve özel olarak da karikatür sanatı konusunda bilgisiz olduğu, Eskişehir mahkemesinin karar gerekçesinde bu konuda kendisine verilen dersten de ayan beyan anlaşılmaktadır. Üçüncü bir husus ise, davalı Erdoğan’ın hoşgörüsüzlüğünün aynı karar gerekçesinde vurgulanmış olması ve daha hoşgörülü olması beklentisinin dile getirilmesidir. Bu durumda, hayvan sevmeyen, mizah ve karikatür sanatından anlamayan, hoşgörüden yoksun bir insanın – başbakan da olsa – bana benzetilmesi onurumu zedelemiş ve gururumu incitmiş bulunmaktadır. Bu benzetmeyi yapan her ne kadar öbür davalı Musa Kart ise de, bunu bir aşağılama olarak düşünmediği, imam hatipler konusunda Başbakanın yaklaşımını ve beceriksizliğini eleştirmek amacını güttüğü, aşağılama / aşağılanma iddiasının davalı Recep Tayip Erdoğan’a ait olduğu açıktır. Bu gerçekleri göz önüne alarak; davalı Erdoğan ile aynı hataya düşmemek için, karikatür ve mizah sanatına saygısızlık etmemek için, hoşgörüsüz bir hayvan gibi davranmış olmamak için, davalı Erdoğan hakkında bu konuda bir yargılama yapılmasını ve kedileri aşağıladığı için mahkûmiyetine karar verilmesini isteme hakkımdan kendi gönül rızam ve özgür iradem ile vazgeçiyorum. Ayrıca, bir an için insanlaşıp kendisinden davacı olsam bile, dokunulmazlık zırhının arkasına saklanacağından hiç kuşku duymuyorum. Bay Başbakan’ın bu güne dek açtığı seksen davanın yüzde sekseninin ( demek ki altmış-altmış beş dava ! ) gazete ve gazeteciler hakkında olduğu bizzat avukatı Fatih Şahin tarafından belirtilmektedir. Kamu görevi yapan gazetecilere durmadan dava açarken, kendisi hakkında açılabilecek davaların önünü dokunulmazlık zırhıyla kesen bir Başbakan’ı dava etmek, hiç bir kediye yakışmaz.

Diğer davalı Musa Kart’a gelince ; çizdiği karikatürden ötürü mahkûm edilmesini değil, bundan sonra çizeceği karikatürlerde insan-hayvan benzetmeleri yaparken daha çok özen göstermesi için, aşağıda belirteceğim bazı hususlar üzerinde düşünmeye davet edilmesini talep ediyorum. Kendisine sorulsun :

- Bugüne dek, bir kedinin bir insana benzetilmekten ötürü dava açtığını duymuş mudur ?

- Bugüne dek, konumundan yararlanıp başka kedilerden hediye isteyen bir kediye tanık olmuş mudur ?

- Bugüne dek, mahallenin kral kedisi olmak için, köpeklerle destekleri karşılığı pazarlık eden bir kedi tanımış mıdır ?

- Bugüne dek, köşeye kıstırıldığında saldırıp tırmalamak ve onurunu, gururunu korumak yerine, boyun eğip yerlerde yuvarlanan bir kedi görmüş müdür ?

- Bugüne dek, amacı ciğer aşırmak olduğu halde, “ canım artık ciğer çekmiyor “ takiyesi yapan bir kedi duymuş mudur ?
- Bugüne dek, kendisini mahallenin kedi kralı yapan ve destek veren köpeklere mahalleli önünde kafa tutup, kapı arkasında önlerinde takla atan bir kedi görmüş müdür ?

- Bugüne dek, ………………………insan haklarını çiğneyen bir kediye tanık olmuş mudur ?


Ve davalı Recep Tayip Erdoğan’a sorulsun : Mark Twain’ın “Tanrı'nın yarattığı bütün canlılardan sadece kedi yemek için köleliği kabul etmeyen tek canlıdır.” sözü kendisi için bir anlam taşıyor mu…?


Sonuç ve İstem :

Dava konusu karikatür nedeniyle gerek davalı Recep Tayip Erdoğan’ın ve gerekse öbür davalı Musa Kart’ın, - birinin karikatürü çizme, öbürünün dava açma gerekçeleri farklı olmakla birlikte - beni bu insansı çirkinliğe alet etmiş olmalarından ötürü dava konusu edilmeleri, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin “ Herkesin görüş ve anlatım özgürlüğüne hakkı vardır. Bu hak, karışmasız görüş edinme ve herhangi bir yoldan ve hangi ülkede olursa olsun bilgi ve düşünceleri arama, alma ve yayma özgürlüğünü içerir “ diyen 19. maddesine aykırılık oluşturacağından kendilerini dava etmediğimi…Hayvan sevgi ve saygısından en küçük bir kuşku duymadığım davalı Musa Kart’ın, kendisini öbür davalı ile aynı kefeye koymadığımı bilmesini…ipe ve yumağa dolanma ( ! ) konusunda kendisiyle yüzde yüz aynı görüşte olduğumu…görevi kedilerle, karikatürlerle, gazetecilerle uğraşmak değil; ulusal sorunları, eğitim, ekonomi, sağlık, hukuk ve benzeri sorunları çözmek olanlara görevlerinin anımsatılmasını , anımsamamakta direnenlere, anımsayıp da tersini yapanlara demokratik yollardan hesap sorulmasını…

Siz insanlar gibi can ve yürek taşıyan bir canlı ve saygınlığını sizinle aynı değerlerden alan bir kedi olarak…….

Saygılarımla Yüce Mahkemenizine Sunarım…..


kaynak: cumhuriyet gazetesi

[unforego]

maasım sizin standardlarınızdan dusuk diye alman basbakanına serzeniste bulunan birinin karikatur yuzunden yerel gazetelerin peşinden tazminat talebi ile kostugunu schroder duysa ne derdi acaba?

Haberlerde dinlediğim kadarıyla (tüm televizyonlarda aynı haber yayımlanmıştı) davaları kazanınca parasını avukatları alıyor. Tayyip Bey'de avukatlara ayrıca para ödemiyor. Avukat bedelini bedavaya getiriyor!..

[ışık]

Ben de Başbakan'ın daha hoşgörülü olması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca yurtdışında da bunlar hep var.

[ibra]

Sonuçta, haklı veya haksız olay yargıya intikal etmiş. Ve mahkemenin kararından sonra davalı veya davacı tarafı yargılayamazsınız. Erdoğan'ın yaptığı yanlış veya mantıksız olsaydı mahkeme aleyhüne karar verir/di. Değil mi? Erdoğanın yaptığı doğru ise, mahkeme bu sefer lehine karar verir/di.

[unforego]

Sayın ibra şöyle demiş:

Sonuçta, haklı veya haksız olay yargıya intikal etmiş. Ve mahkemenin kararından sonra davalı veya davacı tarafı yargılayamazsınız. Erdoğan'ın yaptığı yanlış veya mantıksız olsaydı mahkeme aleyhüne karar verir/di. Değil mi? Erdoğanın yaptığı doğru ise, mahkeme bu sefer lehine karar verir/di.

sorun burada AKP kadrolaşmakta çok iyi sağlam kadrolaşıyor yani atanan birinin tekrar alınması çıo zor...
ve akp basın organlarını ele geçirmiş durumda yarında anayasaya akpden birilerini atar.. al sana saltanat!!!

[unforego]

okuduğu şiir yüzünden cezaevinde uzun süre yatmak zorunda kalan Sayın Başbakan’ın bu tür eleştirilere daha hoşgörülü yaklaşması kanaatiyle

[unforego]

Sayın petricli şöyle demiş:

Haberlerde dinlediğim kadarıyla (tüm televizyonlarda aynı haber yayımlanmıştı) davaları kazanınca parasını avukatları alıyor. Tayyip Bey'de avukatlara ayrıca para ödemiyor. Avukat bedelini bedavaya getiriyor!..

neden bu tayyip sevgisi biraz gözümüzü açalımişte parayı avukatlara vermesi demek para tayyipin demek!!! isterse elindeki parayla gelen paranın yerini değiştirsin..
bu yazdığın tayyipi korumazki adam haksız...

herkez tayyip yaptıklarının yanlış olduğunu biliyor fakat, iyi niyet arayıp allem adip gullem edip iyi niyet buluyor... ve ona inanıyor
çok saçma çok
görülen köy klıvuz istemez