Türkiye'de ulus anlayışı...

[flager45]

Türkiyede ulus anlayışı nasıldır?

Türkiyede Türk'ü, kürd'ü, çerkez'i gibi birçok kesimden bahsediyorum bunları nasıl kabul ediyorsunuz,herbiri ayrı ayrı olarak mı? yoksa bunlar Türkiye içinde bir ulustur diyerek mi?

bakarsanız bir Türk milliyetçiliği ve kürt milliyetçiliği bu tür yaklaşımlar ulus olma özelliğini yitiriyor sorunlar büyük yaralar açıyor ve birde bunun üstüne alevilik ekleninçe sorunlar dahada büyüyor.

bunların dışındaki görüşe sahip kişiler olaylar arasında kalıyor ,ATATÜRK anlayışı içinde bir ulus yaratmamız ve aynı yerde yaşamasını anlamamız gerekmez mi?

ulus anlayışı hakkında düşüncelerinizi paylaşmak öğrenmek isteriz ...

saygılarımla

[Redmoon]

Sayın flager45 şöyle demiş:

Türkiyede ulus anlayışı nasıldır?

Türkiyede Türk'ü, kürd'ü, çerkez'i gibi birçok kesimden bahsediyorum bunları nasıl kabul ediyorsunuz,herbiri ayrı ayrı olarak mı? yoksa bunlar Türkiye içinde bir ulustur diyerek mi?

bakarsanız bir Türk milliyetçiliği ve kürt milliyetçiliği bu tür yaklaşımlar ulus olma özelliğini yitiriyor sorunlar büyük yaralar açıyor ve birde bunun üstüne alevilik ekleninçe sorunlar dahada büyüyor.

bunların dışındaki görüşe sahip kişiler olaylar arasında kalıyor ,ATATÜRK anlayışı içinde bir ulus yaratmamız ve aynı yerde yaşamasını anlamamız gerekmez mi?

ulus anlayışı hakkında düşüncelerinizi paylaşmak öğrenmek isteriz ...

saygılarımla

Zaten Atatürk anlayışı içinde bir ulus yaratılmadı mı ya da yaratılmaya çalışılmadı mı?Bu ulus anlayışı Türkiye'de görüldüğü üzere sorunlara yol açıyor...

[dogulu163]

ulus devler şuan dünyada çok nadirdir ulusçuluk yerine bence vatandaşlık üzerinde durulmalıdır

[ATAM]

Sayın Redmoon şöyle demiş:

Zaten Atatürk anlayışı içinde bir ulus yaratılmadı mı ya da yaratılmaya çalışılmadı mı?Bu ulus anlayışı Türkiye'de görüldüğü üzere sorunlara yol açıyor...

şu ana türkiyede yaşanan sorunların nedeni ULUSÇULUK tan kaynaklanmıyor.ülkedeki sorunların nedeni ABDve AB ülkelerini içişlerimize karıştırmamızdan kaynaklanıyor.ayrıca ATATÜRK ün yapmış olduğu hiç bir şey ne şimdi nede daha sonra sorun teşkil etmez.

[Redmoon]

Sayın iso84 şöyle demiş:

ayrıca ATATÜRK ün yapmış olduğu hiç bir şey ne şimdi nede daha sonra sorun teşkil etmez.

Neden Atatürk peygamber felan mı?Her söylediği bir vahiy niteliğinde sanırım sizin için..

[bozkır]

Sayın flager45 şöyle demiş:

Türkiyede ulus anlayışı nasıldır?

Türkiyede Türk'ü, kürd'ü, çerkez'i gibi birçok kesimden bahsediyorum bunları nasıl kabul ediyorsunuz,herbiri ayrı ayrı olarak mı? yoksa bunlar Türkiye içinde bir ulustur diyerek mi?

bakarsanız bir Türk milliyetçiliği ve kürt milliyetçiliği bu tür yaklaşımlar ulus olma özelliğini yitiriyor sorunlar büyük yaralar açıyor ve birde bunun üstüne alevilik ekleninçe sorunlar dahada büyüyor.

bunların dışındaki görüşe sahip kişiler olaylar arasında kalıyor ,ATATÜRK anlayışı içinde bir ulus yaratmamız ve aynı yerde yaşamasını anlamamız gerekmez mi?

ulus anlayışı hakkında düşüncelerinizi paylaşmak öğrenmek isteriz ...

saygılarımla

Atatürk ün ulus anlayışı nedir sorusuna cevap bulmak bence meselenin temel noktası.Genel Atatürkçü yaklaşımda Atatürkçü milliyetçilik anlayışı etnik ve dini temele dayanmayan daha çok bir ülkü ve toprak birliği çerçecesinde değerlendirilir.

Ancak yıllar boyu Atatürkçülük adına yapılan yanlış şeyler ve cumhuriyetin ilk dönemlerindeki uygulamaları o devri anlamadan eleştiren görüşler bir kafa karışıklığı yaratıyor.

Cumhuriyetin ilk devirleri kimliğini dini temelde tanımlayan bir topluluktan bir ulus yaratmak amacıyla geçtiği için bugün kafatasçı ve yanlış olarak gözükebilecek uygulamlar olmuştur.Sürekli olarak Türk olmanın büyüklüğünden ve şanından dem vurulmuş adeta boyuna gaz verilmiştir.Bu haraketler günümüz değil zamanıyla incelendiğinde tutarlı ve yapılması gereken davranışlardır.Ancak bu tür biz zihniyet günümüze taşınamaz.Yada 12 eylül atatürkçülüğü sürdülemez.

Artık sağlamlaşmış bir cumhuriyet üzerinde olduğumuzu hatırlayarak batı tipinde gerçekçi bir vatandaşlık anlayışını oturtmak zorundayız.Bu ülkenin ulusu yada vatandaşları bir toprak kardeşliği üzerine birlikte yaşıyor.Yani bizi tanımlayan şey bu topraklar üzerinde yaşamamızdır.Diğer ayrımlar sadece emperyalizmin değirmenine su taşır.

[ATAM]

Sayın Redmoon şöyle demiş:

Neden Atatürk peygamber felan mı?Her söylediği bir vahiy niteliğinde sanırım sizin için..

benim için öyle.

[bozkır]

Sayın Redmoon şöyle demiş:

Zaten Atatürk anlayışı içinde bir ulus yaratılmadı mı ya da yaratılmaya çalışılmadı mı?Bu ulus anlayışı Türkiye'de görüldüğü üzere sorunlara yol açıyor...

Acaba? Atatürkü sizin için Kenan Evren temsil ediyorsa kendi açınızdan haklısınız.Ancak gerçek öyle değil.Ayrıca etnik milliyetçiliğin aslında emperyalizmin bir silahı olduğu gerçeğini unutmayan.Çoğu zaman başarılı olan bir silah

[Nostrum]

Sayın Redmoon şöyle demiş:

Neden Atatürk peygamber felan mı?Her söylediği bir vahiy niteliğinde sanırım sizin için..

Elbette peygamber değil ama Dünya'nın görmüş olduğu en büyük devrim insanı!

Sadece Türkiye halkına önderlik etmemiş,Dünya'daki sömürge karşıtı her ülkeye de ilham kaynağı olmuştur.

Hali hazırda onlarca liderin büstlerin ayaklar altında çiğnenirken,onun yarattığı devrim Cumhuriyet'i aksak da olsa yaşamaktadır.Böylesine bir lidere hayran olunması çok normaldir.

[qurbano]

Sayın flager45 şöyle demiş:

Türkiyede ulus anlayışı nasıldır?

Türkiyede Türk'ü, kürd'ü, çerkez'i gibi birçok kesimden bahsediyorum bunları nasıl kabul ediyorsunuz,herbiri ayrı ayrı olarak mı? yoksa bunlar Türkiye içinde bir ulustur diyerek mi?

bakarsanız bir Türk milliyetçiliği ve kürt milliyetçiliği bu tür yaklaşımlar ulus olma özelliğini yitiriyor sorunlar büyük yaralar açıyor ve birde bunun üstüne alevilik ekleninçe sorunlar dahada büyüyor.

bunların dışındaki görüşe sahip kişiler olaylar arasında kalıyor ,ATATÜRK anlayışı içinde bir ulus yaratmamız ve aynı yerde yaşamasını anlamamız gerekmez mi?

ulus anlayışı hakkında düşüncelerinizi paylaşmak öğrenmek isteriz ...

saygılarımla

benim sizden anladığım kadarıyla siz sadece kendi ulusunuza saygı gösteriyorsunuz ki bu da Türk'ün T sini büyük diğerlerinkini küçük yazmanızdan belli oluyor. ( yanılıyor da olabilirim.)

bana göre ulus devlet anlayışı çökmüştür. Nitekim MİT'in açıklamasında ulus devletlerin tarih olcağaından bahsediliyor. Ama buna çözüm olarak ta ulus devletin sımsıkı muhafaza edilmesi gösteriliyor. madem tarih olacak bir kurum var ortada neden bu bağnazlıkla siürdürülmeye çalışılıyor? Devlet daha kapsayıcı olamaz mı? farklı bir yönetim şekli bizi darmadağın mı eder yoksa?